Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 01.04.2024

№ 1-42/2024

64RS0035-01-2024-000213-13

Приговор

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Великановой Е.С.,

защитника - адвоката Юдникова Д.С.,

подсудимого Емельянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Емельянова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, из которых отбыто 52 часа не отбыто 108 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Емельянов С.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Емельяновым С.С. совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, Емельянов С.С., после распития спиртных напитков с Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО13, ФИО15 в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 - <адрес>, вышел на улицу и обнаружил, что забыл принадлежащую ему куртку в вышеуказанной квартире, о чем и сообщил находящимся вместе с ним Свидетель №4 и Свидетель №5

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, Емельянов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к <адрес>, и с разрешения Потерпевший №1 прошел в квартиру, а затем прошел в зальную комнату, для того чтобы забрать куртку. Находясь в зальной комнате указанной квартиры, Емельянов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на полке мебельной стенки денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Непосредственно сразу после этого, в указанном месте и в указанное время, у Емельянова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего трудное материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в размере 17000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, Емельянов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 17000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, находясь в зальной комнате <адрес>, р.<адрес>, посмотрел по сторонам, убедившись, что в зальной комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 17000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, положив их в карман своей куртки.

После чего, Емельянов С.С., с похищенными денежными средствами в сумме 17000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Емельянов С.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Емельянов С.С. вину признал в инкриминируемом преступлении полностью, по обстоятельствам, установленным в судебном заседании, с суммой ущерба согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Емельянова С.С., данные им на предварительном следствии, их которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он пришел домой к своим знакомым Свидетель №5 и Свидетель №4, так как хотел выпить, потому что денег на алкоголь у него не было. Они предложили ему вместе пойти к ранее знакомому им ФИО15, который проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на что он согласился. Примерно в 18 часов 10 минут, они пришли к ФИО15 домой, там находился он вместе со своей женой ФИО13, после чего они начали распивать спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут, более точное время он не помнит, к ФИО15 пришла его теща и мать ФИО11 - ФИО12 Она села к ним, и они продолжили все вместе выпивать. Затем, примерно через один час, в 20 часов 00 минут, Потерпевший №1 предложила им всем пойти к ней в гости, так как она проживала на одном этаже с ФИО28, то они согласились. После этого, они пришли в квартиру ФИО24 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Так же хочет добавить, что когда он к ним пришел, то свою куртку снял и положил в зальную комнату на гладильную доску. В это время в зале спал Свидетель №1. После чего, они все сели на кухне и продолжили распивать спиртное, так же спустя время к ним присоединился и ФИО23 Они распивали спиртное, и примерно в 21 час 00 минут, более точное время он не помнит, Свидетель №1 начал выгонять его, Свидетель №4 и Свидетель №5 из квартиры. После чего они вышли и спустились вниз. У входа в подъезд он вспомнил, что забыл куртку в зале у ФИО24, и сказал об этом Свидетель №5 и Свидетель №4, после чего вернулся. Зайдя в квартиру ФИО24, примерно в 21 час 05 минут, он сказал, что забыл куртку в зале, все присутствующие еще сидели в кухне, после чего он прошел в зал, взял куртку с гладильной доски, после чего увидел что на полке стенки лежали денежные средства, какими купюрами он не помнит. В этот момент у него возникло желание совершить кражу данных денежных средств, так как на тот момент он испытывал трудное материальное положение. Он огляделся по сторонам, никого в зальной комнате не было, все сидели на кухне, после чего он одел куртку, взял с полки денежные средства и положил в карман куртки, после чего вышел из квартиры и спустился к Свидетель №4 и Свидетель №5 Спустившись к ним, он предложил им сходить в кафе «<данные изъяты>», которое расположено в р.<адрес>, номер дома он не помнит, и сказал, что оплатит все сам, при этом он им не говорил откуда у него денежные средства, и они у него об этом не интересовались. После этого, примерно в 21 час 30 минут они пришли в кафе «<данные изъяты>», где посидели, покушали роллы, после чего им выставили счет в сумме 1500 рублей. Он попросил Свидетель №4 оплатить счет и дал ей из денежных средств, которые он похитил у ФИО24 1500 рублей. После этого они вышли из кафе, он ушел домой, а Свидетель №4 и Свидетель №5 ушли в неизвестном ему направлении. 500 рублей из данных денежных средств он потратил на алкоголь, в каком магазине именно он покупал он не помнит. Далее ДД.ММ.ГГГГ он узнал, от кого именно не помнит, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств. Тогда он испугался, что его могут посадить и дал денежные средства в сумме 10000 рублей его сестре Свидетель №6 и попросил её пойти к Потерпевший №1 домой и вернуть оставшиеся денежные средства, при этом, откуда у него денежные средства Свидетель №6 в курсе не была, и об обстоятельствах он ей не рассказывал. 5000 рублей он решил оставить пока у себя. Свидетель №6 передала Потерпевший №1 10000 рублей, и Потерпевший №1 написала расписку. Так же, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №1 Всего он похитил у Потерпевший №1 17000 рублей, 2000 рублей из которых он потратил на свои личные нужды, а именно в кафе <данные изъяты> и на алкоголь. Вину в совершенной им краже признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-43, 148-150).

Признательные показания Емельянова С.С. полностью подтверждаются проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Емельянов С.С. рассказал о факте совершенного им преступления, а затем по предложению следователя привел всех участников следственного действия к входной двери <адрес> и пояснил, что в данной квартире он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 17000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 132-134).

Кроме признательных показаний Емельянова С.С. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вместе со своим мужем Свидетель №1 ?Они с мужем решили получить в этот день пенсию, и пошли с ним в отделение почты. Там муж Свидетель №1 получил свою пенсию в размере 14536 рублей, а она свою в размере 17300 рублей, после чего он отдал ей свою пенсию в размере 14000 рублей и ушел домой, а она пошла оплачивать услуги ЖКХ и покупать продукты домой. В тот день она потратила на продукты и коммунальные услуги около 14000 рублей, а именно всю пенсию мужа и у неё осталась её пенсия в размере 17300 рублей. После этого примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, а именно в съемную квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Дома находился её муж Свидетель №1 один. Она положила на нижнюю полку в зальной комнате, оставшиеся с ее пенсии денежные средства в сумме 17000 рублей, какими купюрами она сказать не может, так как не помнит, а 300 рублей у неё остались в кармане куртки. Затем они с мужем Свидетель №1 начали вместе распивать спиртное на кухне. После этого, примерно в 19 часов 00 минут этого же вечера, она решила пойти к своей дочери ФИО13 и её мужу ФИО15, которые проживают рядом с ними, на одном этаже. Придя к своей дочери и зятю, у них в гостях находились ранее малознакомые ей Емельянов С.С., Свидетель №4 и Свидетель №5 Все они распивали спиртное. Она начала вместе с ними распивать алкоголь. Затем, примерно через 1 час, в 20 часов 00 минут, она предложила всем пойти к ним в гости, на что все согласились. Придя в их квартиру, она накрыла на стол, и они сели распивать алкоголь на кухне. Её муж Свидетель №1 в это время спал, но затем проснулся и присоединился к ним. Затем, примерно в 21 час 00 минут, её муж Свидетель №1 сказал, что хочет лечь спать, и сказал, чтобы Емельянов С.С., Свидетель №5, Свидетель №4 ушли, на что они вышли из квартиры и ушли. Затем, через минуту Емельянов С.С. вернулся и сказал, что забыл куртку в зале, после чего он прошел в зал и через некоторое время вышел уже в куртке и ушел в неизвестном им направлении. После этого, они еще немного посидели, после чего её дочь ФИО13 с мужем ФИО15 ушли домой, а они с мужем легли спать. Затем, ДД.ММ.ГГГГ утром, она попросила мужа сходить в магазин и дала ему 300 рублей, которые у неё оставались в кармане куртки, после чего он сходил в магазин и приобрел бутылку водки, которую они с ним распили. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ она хотела сама сходить в магазин за алкоголем, после чего собралась, затем хотела взять деньги с полки стенки, на которой она ранее их оставляла, но там их не обнаружила. Затем она спросила у супруга, брал ли он деньги, на что он сказал, что не брал. Они самостоятельно начали искать деньги в квартире, но так и не нашли. Так же она сообщила о пропаже своей дочери ФИО13, но она сказала, что ни она, ни ее муж, деньги с полки не брали. Она до последнего думала, что могла их положить в другое место, однако денег они так и не нашли и ДД.ММ.ГГГГ она решила написать заявление в полицию. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 17000 рублей, который для неё является значительным, так как её пенсия составляет около 17000 рублей, иного источника дохода она не имеет, оплачивает коммунальные платежи, платит кредиты. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Емельянов С.С. Хочет пояснить, что каких-либо взаимных долгов и обязательств они, перед друг другом, не имеют. Желает привлечь Емельянова С.С. к установленной законом ответственности. Кроме того, в настоящее время от Свидетель №6, сестры Емельянова С.С., она получила денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения части ущерба. Так же хочет добавить, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была Свидетель №6, с которой они распивали спиртное на кухне. В настоящее время Емельяновым С.С. ей возмещен материальный ущерб в 17000 рублей в полном объеме, а именно 10000 рублей ей передал Емельянов С.С. через Свидетель №6, 5000 рублей она получила от сотрудников полиции, который были изъяты у Емельянова С.С. под расписку, и 2000 рублей она получила непосредственно от Емельянова С.С. ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к Емельянову С.С. материального характера она не имеет (т. 1 л.д. 54-56, 130-131);

    - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, они находились у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Они с женой решили получить в этот день пенсию, и пошли с ней в отделение почты. Там он получил свою пенсию в размере 14536 рублей, а жена свою в размере 17300 рублей, после чего он отдал ей свою пенсию в размере 14000 рублей и ушел домой, а она пошла оплачивать услуги ЖКХ и покупать продукты домой. По пути он зашел в магазин и купил булку хлеба и пачку сигарет. Придя домой, он лег спать. После этого, примерно в 16 часов 00 минут его супруга ФИО14 вернулась домой с продуктами, и они начали с ней распивать спиртное. Куда она положила денежные средства, оставшиеся с пенсии, он не видел. Затем, примерно в 19 часов 00 минут этого же дня Потерпевший №1 ушла к их дочери ФИО13, которая живет на одном с ними этаже, а он дальше лег отдыхать. Примерно в 20 часов 00 минут, этого же вечера его супруга Потерпевший №1 вернулась, но не одна, а с ней пришли его дочь ФИО13, ее муж ФИО15, и так же ранее известные ему жители р.<адрес>, Емельянов С.С., Свидетель №4 и Свидетель №5 и сели на кухне и начали распивать спиртное. Он решил к ним присоединиться. После этого, примерно в 21 час 00 минут, ему надоело, что у них в доме много людей, и он сказал Емельянову С.С., Свидетель №4 и Свидетель №5, чтобы они ушли, на что они вышли и ушли. Но примерно через минуту Емельянов С.С. вернулся и сказал, что забыл куртку в зале, после чего зашел в зал и забрал куртку. В этот момент в зале никого не было. После чего, он одел куртку, и вышел и ушел в неизвестном ему направлении. После этого, они еще немного посидели, после чего его дочь ФИО13 с мужем ФИО15 ушли домой, а они с женой легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром, его супруга Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин и дала ему 300 рублей, после чего он сходил в магазин и приобрел бутылку водки, которую они с ней распили. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ она хотела сама сходить в магазин за алкоголем, после чего собралась, затем она спросила у него, брал ли он деньги, на что он сказал, что не брал. Они самостоятельно начали искать деньги в квартире, но так и не нашли. После чего она заявила в полицию о краже. Так же хочет добавить что ранее, ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была Свидетель №6, с которой они распивали спиртное на кухне (т. 1 л.д. 64-66);

    - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время она сказать не может, так как не помнит, она со своим мужем ФИО15 находились у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время у них в квартире находились гости Емельянов С.С., Свидетель №4 и Свидетель №5 с которыми они распивали спиртное. Примерно в это же самое время к ним пришла её мать Потерпевший №1, которая продолжила распивать с ними спиртное. После этого, примерно в 20 часов 00 минут, её мать Потерпевший №1 предложила им всем пойти к ней домой в гости, на что все согласились. После этого они все пошли в <адрес>, р.<адрес>, где проживала её мать, указанная квартира находится на одном этаже с их квартирой. Придя в квартиру матери Потерпевший №1 они сели на кухне и начали распивать спиртное. Через некоторое время, к ним присоединился и её отец Свидетель №1 Затем, примерно в 21 час 00 минут её отец Свидетель №1 начал выгонять Емельянова С.С., Свидетель №4 и Свидетель №5 из квартиры, на что они вышли и ушли. Через минуту, Емельянов С.С. вернулся, и сказал, что забыл куртку в зале, после чего он прошел в зал и вышел оттуда уже в куртке, после чего ушел в неизвестном её направлении. В этот момент в зале никого не было, все находились на кухне. Они немного с мужем посидели у родителей, после чего ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером от матери ФИО12 они узнали, что у нее пропали денежные средства в сумме 17000 рублей. После этого от сотрудников полиции её стало известно, что кражу совершил Емельянов С.С. (т. 1 л.д. 71-72);

    - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО15, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он со своей женой ФИО13 находились у себя дома по вышеуказанному адресу. У них в квартире были в гостях Свидетель №4, Емельянов С.С. и Свидетель №5 Все они распивали спиртное. В это же самое время, к ним в квартиру в гости пришла его теща ФИО14 и они все вместе продолжили распивать спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут, его теща Потерпевший №1 предложила им всем пойти к ней в гости, на что они все согласились. Придя домой к теще, которая проживает на одном этаже с ними, а именно по адресу: <адрес>, р.<адрес> они сели на кухне и продолжили распивать спиртное. К ним присоединился и их тесть Свидетель №1 Далее, примерно в 21 час 00 минут, тесть Свидетель №1 начал выгонять Емельянова С.С., Свидетель №4 и Свидетель №5, после чего они ушли. Через минуту, Емельянов С.С. вернулся и сказал, что забыл куртку в зале, после чего зашел в зал, и вышел уже в куртке, после чего ушел в неизвестном им направлении. В зале в этот момент никого не было. Они с ФИО13 немного посидели и ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером от тещи Потерпевший №1 они узнали, что у нее пропали денежные средства в сумме 17000 рублей. После этого от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Емельянов С.С. (т. 1 л.д. 77-78);

    - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №4 Свидетель №5, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вместе с сожителем Свидетель №5 В это же самое время к ним домой пришел их общий знакомый Емельянов С.С. и попросил дать выпить, так как он чувствовал себя плохо и денег на алкоголь у него не было. Ни у неё, ни у ФИО7 так же не было денег, и они предложили ему пойти к их знакомому ФИО15, который проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на что ФИО4 согласился. Примерно в 18 часов 10 минут, более точное время он не помнит, они пришли в ФИО15, который был дома со своей женой ФИО13, ранее они ее знали как ФИО24. Придя к ним, они начали распивать спиртное. Через некоторое время, примерно в 19 часов 00 минут, этого же вечера к ФИО29 пришла мама ФИО6 - Потерпевший №1, и села с ними распивать спиртное. Примерно через час, Потерпевший №1 пригласила их всех к себе домой, на что они согласились и все пошли к ней домой. Квартира Потерпевший №1 располагалась на этом же этаже. Придя к Потерпевший №1 там находился её муж ФИО5. Они все сели в кухонной комнате и начали распивать спиртное. Затем, примерно в 21 час 00 минут, Свидетель №1 начал их выгонять, сказал, что хочет отдохнуть, после этого она, Емельянов С.С. и Свидетель №5 вышли из квартиры и начали спускаться. У подъезда Емельянов С.С. Сказал, что забыл куртку у ФИО24 и вернулся, а они остались его ждать там же. Примерно через 3 минуты, Емельянов С.С. вернулся к ним уже в куртке, и предложил им пойти в кафе «<данные изъяты>», которое расположено на <адрес>, р.<адрес>, на что они сказали, что у них нет денег, но Емельянов С.С. сказал, что у него есть деньги и он все оплатит. Далее, в кафе «Золотой Дракон» примерно в 22 часа 00 минут, он оплатил счет на сумму 1500 рублей, а именно Емельянов С.С. дал ей 1500 рублей и сказал, чтобы она оплатила счет. После кафе, они все разошлись, они с Свидетель №5 ушли домой, куда ушел Емельянов С.С., им известно не было. Далее от сотрудников полиции им стало известно, что у ФИО12 в тот день пропали денежные средства, и кражу совершил Емельянов С.С. Откуда у Емельянова С.С. в тот день появились денежные средства ни её, ни Свидетель №5 известно не было, о том что он совершил кражу он им не говорил, и они у него не интересовались откуда у него появились денежные средства. Если бы они знали об этом, то сразу бы заявили в полицию (т. 1 л.д. 90-92, 104-105);

    - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Емельянова С.С. Перед проведением проверки показаний на месте, сотрудниками полиции им понятым, были разъяснены их права и обязанности, согласно ст. 60 УПК РФ, которые им были понятны. Далее, все участники проверки показаний на месте собрались перед зданием МО МВД России «Советский» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После чего всем участникам следственного действия следователем были разъяснены их права и обязанности, после чего подозреваемому Емельянову С.С. было предложено следователем указать место, где будут проверяться его показания. Подозреваемый Емельянов С.С. согласился и предложил всем участникам проследовать к <адрес>. Все участники проверки показаний на месте проследовали по указанию подозреваемого Емельянова С.С. к входной двери <адрес>, р.<адрес>. Находясь у входной двери <адрес> подозреваемый Емельянов С.С. указал на дверь и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь в зальной комнате указанной квартиры, с полки мебельной стенки совершил кражу денежных средств в сумме 17000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. На этом проверка показаний на месте с подозреваемым Емельяновым С.С. была окончена. По окончанию проверки показаний на месте, все участники проверки проследовали в МО МВД России «Советский» <адрес>, где следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники проверки показаний на месте. Замечаний и дополнений от него и от второго понятого не поступили (т. 1 л.д. 137-139, 140-142)..

Кроме того, виновность Емельянова С.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 17000 рублей, которые находились на стенке в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей, изъятая у Емельянова С.С. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежная купюра достоинством 5000 рублей, изъятая у Емельянова С.С. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Советский» <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес> Емельянова С.С. была изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей (т. 1 л.д. 29-31).

Исходя из изложенного, обстоятельств уголовного дела, имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 в указанный, в описательной части приговора, период времени, совершил именно Емельянов С.С.

Обстоятельства совершенного преступления по факту кражи у суда сомнений не вызывают. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание то, что сам подсудимый в судебном заседании подтвердил факт произошедших событий и совершения им преступления, указав место, способ и время совершения преступления, подтвердив в своих показаниях объем похищенного имущества.

Показания подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, показаний подсудимого, суд считает, что мотивом совершенного подсудимым Емельяновым С.С. преступления является корыстная, личная заинтересованность.

Размер похищенных денежных средств у суда сомнений не вызывает и считается судом установленным. При этом суд исходит из показаний потерпевшей, подсудимого и материалов дела.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность Емельяновым С.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Емельянова С.С. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей, размера денежных средств, его значимости для потерпевшей. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1 является <данные изъяты>, личного подсобного хозяйства не имеет, иных источников дохода не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей в размере 17000 рублей 00 копеек, для нее является значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Емельянова С.С. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справок медицинского учреждения Емельянов С.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 164, 166).

Исходя из изложенного, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Емельянова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимому Емельянову С.С. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и условия жизни его семьи, размер причиненного ущерба, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову С.С. суд признает признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением. Кроме этого объяснения, данные Емельяновым С.С. до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку Емельянов С.С. в данных объяснениях подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представив органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления (том 1 л.д. 28).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Емельянова С.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Емельянова С.С. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку иное более мягкое наказание не окажет на него воспитательного воздействия.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении Емельянова С.С., судом не установлено.

Судом, не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Емельянова С.С., ст. 64 УК РФ, не имеется.

Емельянов С.С. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный умысел подсудимого, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что Емельянов С.С. ДД.ММ.ГГГГ сужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, окончательное наказание Емельянову С.С. надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО22, осуществлявшему защиту Емельянова С.С. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4938 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам (том 1 л.д. 201).

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения трудоспособного Емельянова С.С. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе следствия, подлежат взысканию с Емельянова С.С. в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

Емельянова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Емельянову С.С. назначить наказание виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, обязательные работы, отбытые по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 часа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Емельянова С.С. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату, в размере 4938 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 5000 рублей по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.Ю. Музаева