Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 (2-2227/2023;) ~ М-1335/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-104/2024

24RS0016-01-2023-001630-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                                                                                                 г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форт Нокс» к Бабинцеву В.А., Семерикову Р.З., в лице его законного представителя Бабинцева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что истец (поставщик) и Семерикова О.О. (покупатель) заключили договор поставки 20.10.2016, по которому поставщик передал покупателю товар в согласованном объёме, однако оплата покупателем не произведена полностью, задолженность составляет 208 807 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать данную задолженность с наследников покупателя Семериковой О.О., умершей 26.12.2021, а также государственную пошлину 5288 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Бабинцев В.А., действующий за себя и в качестве законного представителя Семерикова Р.З., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 20.10.2016 между ООО «Форт Нокс» (поставщик) и Семериковой О.С. (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар с документами на него, а покупатель обеспечить его приемку и оплатить товар.

По данному договору ООО «Форт Нокс» произведена поставка товара ответчику по расходным накладным:

№ от 10.02.2021, на сумму 54 551,67 рублей,

№ от 19.01.2021, на сумму 29 319,25 рублей,

№ от 01.02.2021, на сумму 41 128,55 рублей,

№ от 11.02.2021, на сумму 24 687,84 рублей,

№ от 27.01.2021, на сумму 32 172,71 рублей,

№ от 27.01.2021, на сумму 15 904,92 рубля,

№ от 27.01.2021, на сумму 5586,98 рублей

№ от 27.01.2021, на сумму 5494 рубля, итого 208 845,92 рубля,

однако покупатель не оплатил данный товар на общую сумму 208 807 рублей, о чем истцом ответчику направлено предарбитражное уведомление с требованием погасить долг, которое не выполнено.

Таким образом, между истцом и Семериковой О.О. сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними договора поставки.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и покупателем, правильность расчетов задолженности, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № от 21 января 2022 года Семерикова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору поставки покупателем не было исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Железногорского нотариального округа от 17 февраля 2023 года на запрос суда усматривается, что в архиве нотариальной конторы находится наследственное дело № по оформлению наследственных прав на имущество Семериковой О.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> <адрес>. Наследники Семериковой О.О. по закону, принявшими наследство путем подачи 05.04.2022 в нотариальную контору заявления о принятии наследства являются: сыновья наследодателя: Бабинцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семериков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> <адрес>, сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 004 610 рублей 01 копейка; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 6 450 000 рублей.

Действия наследников свидетельствуют о том, что они приняли наследство и с этого времени являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость имущества на момент открытия наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному поставщиком с наследодателем.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору свидетельствуют о реальном его исполнении (товар истцом был переданы покупателю), а доказательства исполнения обязательств ответчиками не представлены, наличие задолженности по договору они не оспаривают, истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору поставки.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие заемщику надлежащим образом исполнять обязательство: заемщик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форт Нокс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бабинцева В.А., Семерикова Р.Р., в лице его законного представителя Бабинцева Бабинцева В.А. в пользу ООО «Форт Нокс» сумму задолженности по договору поставки от 20.10.2016 в сумме 208 807 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288 рублей, а всего 214 095 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024.