Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 (1-416/2022;) от 27.06.2022

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Кулмаковой Е.С., Зариповой А.Н., Боталовой Г.А., Князевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., Абдуловой Е.С., Слобожанина А.А., Попова А.Д., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой Лебедевой З.Р.,

защитника – адвоката Тимирова Р.Р., Свинцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедевой Зульфии Равильевны, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, инвалида 1 группы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- -Дата- ... (с учетом кассационного определения ... от -Дата-) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- -Дата- ... по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от -Дата- к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена -Дата- по постановлению ... от -Дата- условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней,

- -Дата- ... по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору ... от -Дата-. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы. -Дата- по постановлению ... от -Дата- освобождена от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... от -Дата- на основании ч.2 ст.81 УК РФ;

- -Дата- ... Республики по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -Дата- по постановлению ... от -Дата- освобождена от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... от -Дата- на основании ч.2 ст.81 УК РФ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева З.Р. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2022 года, но не позднее 12 часов 00 минут -Дата-, у Лебедевой З.Р., находящейся на территории города Ижевска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, Лебедева З.Р., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в один из дней -Дата-, но не позднее 12 часов 00 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом, путем извлечения из тайника, находящегося у основания забора, огораживающего здание ..., со стороны проезжей части ..., незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,71 грамма, в крупном размере.

После чего в один из дней -Дата-, но не позднее 12 часов 00 минут -Дата-, Лебедева З.Р., действуя умышленно, достоверно зная, что приобретенное ею без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,71 грамма, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, поместила вышеуказанное вещество в дамскую сумку, находящуюся при ней и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания.

-Дата- около 12 часов 00 минут Лебедева З.Р. была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску у здания ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Лебедевой З.Р., произведенного -Дата- в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 12 минут в кабинете № здания УНК МВД по УР по адреcу: ..., внутри дамской сумки, принадлежащей Лебедевой З.Р. и находящейся при ней, обнаружена и изъята пластиковая колба темного цвета с закрывающейся крышкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе                                              ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,71 грамма, в крупном размере, которое Лебедева З.Р. незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимая Лебедева З.Р. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала. По обстоятельствам дела пояснила, что -Дата- в утреннее время шла на прием к врачу в ..., около шлагбаума увидела полимерный пакет, в котором находилась пластиковая колба с крышкой, в которой находился порошок. Она предположила, что в колбе наркотическое средство и убрала колбу к себе в сумку, чтобы в дальнейшем употребить. После чего была задержана сотрудниками полиции. В последующем ее доставили в здание УНК МВД по УР, где провели личный досмотр. Личный досмотр проводила женщина, которая является сотрудником полиции, а также в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у нее из сумки была изъята пластиковая колба с веществом. По окончании личного досмотра протокол был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Лебедева З.Р. указала на основание забора, огораживающего здание ..., где она подняла пластиковую колбу с наркотическим средством, которое в последующем было у нее изъято -Дата- в ходе ее личного досмотра (л.д.84-87)

Вина подсудимой Лебедевой З.Р. в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по ..., в суде пояснил, что в -Дата- в отделе имелась оперативная информация о причастности Лебедевой З.Р. к незаконному обороту наркотических средств, на основании которой было принято решение о проведении в отношении нее ОРМ «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. В указанный день, после поступления дополнительной оперативной информации о том, что Лебедева З.Р. будет находиться около ..., при себе у нее будут находиться наркотические средства, около 11 часов 00 минут он совместно с другими сотрудниками выехали в указанное место, где рассредоточились и стали вести наблюдение. Через некоторое время под наблюдение была принята Лебедева З.Р., которая стояла у входа в больницу, при этом постоянно оглядываясь, вела себя подозрительно. Так как была информация, что у Лебедевой З.Р., будут находиться при себе наркотические средства, было принято решение о ее задержании. Лебедева З.Р. сопротивления при задержании не оказывала. После задержания Лебедева З.Р. была доставлена в здание УНК МВД по УР, расположенное по адресу: ..., где в присутствии двух незаинтересованных граждан женского пола был произведен ее личный досмотр, после проведения которого ему стало известно от сотрудника проводившего досмотр, что у Лебедевой З.Р. обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические, планшет и мобильные телефоны. Изъятые у Лебедевой З.Р. вещества были направлены на исследование, впоследствии ему стало известно, что вещества являются наркотическими средствами. Он проводил осмотр телефона, Лебедева З.Р. не возражала, давала объяснения, сотрудничала со следствием. Кроме того, Лебедева З.Р. оказала содействие правоохранительным органам в раскрытии нескольких уголовных дел, в результате к уголовной ответственности привлечены лица за совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что около 12 часов 30 минут -Дата- сотрудники ОКОН УМВД России по г. Ижевску сообщили о задержании Лебедевой З.Р. и о необходимости производства ее личного досмотра в кабинете № здания УНК МВД по УР по адресу: .... Находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола ею был проведен личный досмотр Лебедевой З.Р. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, анкетные данные участвующих лиц были занесены в протокол. После чего Лебедевой З.Р. было предложено добровольно выдать вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что Лебедева З.Р. пояснила, что в сумке находится, возможно, наркотическое средство, которое нашла на улице по пути в больницу. Далее был произведен личный досмотр Лебедевой З.Р. и ее личных вещей. Лебедева З.Р. была одета в плащ светлого цвета, брюки темного цвета, пиджак коричневого цвета, водолазку красного цвета, ботинки темного цвета, майку и нижнее белье темного цвета. В ходе проведения личного досмотра у Лебедевой З.Р. было обнаружено и изъято: из дамской сумки пластиковая колба темного цвета с закрывающейся крышкой, внутри которой находилось вещество светлого цвета, два мобильных телефона «Самсунг» и «Редми», планшет марки «Леново», в портмоне красного цвета бумажный сверток с веществом внутри светлого цвета, из левого кармана плаща изъят мобильный телефон марки «Реалми». Лебедева З.Р. пояснила, что пластиковую колбу нашла по пути в больницу на ..., бумажный сверток дали, как средство от зубной боли, сотовые телефоны и планшет принадлежат ей лично. После проведения досмотра в присутствии понятых, изъятые в ходе производства личного досмотра Лебедевой З.Р. пластиковая колба и бумажный сверток были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати. Мобильные телефоны и планшет не упаковывались. В дальнейшем изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.58-60).

      Кроме того, виновность подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- около 12 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у здания ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана Лебедева З.Р., в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические. Данные вещества направлены на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.5);

    - рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску Свидетель №1 от -Дата- на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении Лебедевой З.Р. (л.д.9);

- постановлениями о рассекречивании и предоставлении органу дознания, следователю и суду материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Лебедевой З.Р. (л.д.7,8);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ, порядок проведения наблюдения и его результаты (л.д.10);

- протоколом личного досмотра Лебедевой З.Р., проведенного                              с 12 часов 45 минут по 13 часов 12 минут -Дата- в кабинете № здания УНК МВД по УР, расположенного по адресу: ..., согласно которому у Лебедевой З.Р. обнаружено и изъято: внутри сумки дамской пластиковая колба темного цвета, с закрывающейся крышкой, внутри которой вещество светлого цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета, имей: №, №, мобильный телефон «Редми» в корпусе светлого цвета, имей: №, №, планшет марки «Леново» в корпусе темного цвета имей: №, в портмоне красного цвета бумажный сверток с веществом внутри светлого цвета, из левого кармана плаща мобильный телефон «Реалми» в корпусе светлого цвета имей: №, №. Лебедева З.Р. пояснила, что пластиковую колбу с веществом нашла по пути в больницу, бумажный сверток дали, как средство от зубной боли, телефоны и планшет принадлежат ей (л.д.11);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лебедевой З.Р., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,71 г (объект 1). В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д.37);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1.69г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с находящимися в нем, согласно заключению эксперта № веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д.44-45);

               Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Лебедевой З.Р. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и исключении их из числа доказательств по делу не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает:

показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые, как сотрудники полиции, пояснили о наличии оперативной информации о причастности Лебедевой З.Р. к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения в отношении подсудимой оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его результатах, а также обстоятельствах проведения личного досмотра Лебедевой З.Р. и факта изъятия у нее наркотического средства.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимой суд принимает признательные показания Лебедевой З.Р., данные в ходе судебного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку ее показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Личный досмотр был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколах записан полностью, замечаний не поступило. Протокол подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

           Изъятие вещества в ходе личного досмотра производилось в присутствии понятых, о чём были составлен протокол, с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятых веществ.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации     № 1002 от 01 октября 2012 года масса 1,71 грамма изъятого у Лебедевой З.Р. наркотического средства образует крупный размер.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Лебедева З.Р. умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, которое было у нее изъято в ходе личного досмотра.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Согласно оперативной информации №с от -Дата- до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Лебедевой З.Р. у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что она причастна к незаконному приобретению, хранению наркотических средств на территории г. Ижевска. Ссылка на этот источник информации содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ (л.д.9).

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Лебедеву З.Р. в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

        Таким образом, объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимой, употребляющей наркотические средства, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимая совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Лебедева З.Р. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает органическое астеническое расстройство в связи с наличием тяжелого соматического онкологического заболевания, токсического воздействия (химиотерапия), проявляющееся в выраженной утомляемости, слабости, сонливости. Указанное расстройство в силу сохранности функций интеллекта, критических и прогностических способностей в юридически значимые периоды времени не ограничивало возможность Лебедевой З.Р. правильно воспринимать окружающую действительность и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированное ранее расстройство личности в настоящее время компенсировано и также не оказывало влияния на ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Лебедева З.Р. не нуждается. Лебедева З.Р. страдает наркотической зависимостью (синдромом зависимости от стимуляторов 2 стадии). Признаков алкогольной зависимости не усматривается. Лебедева З.Р. нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога (л.д.167-168).

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Лебедевой З.Р., суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Лебедевой З.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Лебедева З.Р. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедевой З.Р. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ею правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие правоохранительным органам по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимой (наличие у Лебедевой З.Р. ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе установленных указанным выше заключением комиссии экспертов, наличие инвалидности 1 группы), состояние здоровья ее близких родственников, инвалидность мужа, оказание ему посильной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедевой З.Р., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает особо опасным.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснила, что знакома с подсудимой с 2000-х годов, охарактеризовала Лебедеву З.Р. с положительной стороны: спокойная, уравновешенная, ранее занималась воспитанием ребенка, в настоящее время сын взрослый, сейчас Лебедева З.Р. ухаживает за мужем, который является инвалидом, также сама имеет тяжелые заболевания.

Суд принимает во внимание, что Лебедева З.Р. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, согласно сведений БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР» получала амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом «Истерическое расстройство личности, состояние декомпенсации», снята с наблюдения в -Дата-, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (л.д.164), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Лебедева З.Р. как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога (л.д.167-168), осознала противоправность содеянного, заверила суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

В то же время Лебедева З.Р. ранее судима за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, совершившей умышленное тяжкое преступление, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Лебедевой З.Р. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с признанием судом наличия у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить Лебедевой З.Р. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем не применяет поло░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░    ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ -░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ -░░░░-, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.81 ░░ ░░;

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 2021 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307- 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░