Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2024 (2-8558/2023;) ~ М-7402/2023 от 12.12.2023

72RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                          город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Майсямовой Дальфруз Равилевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11 ноября 2022 года в размере основного долга 46929 рублей 29 копеек, процентов по займу в размере 63193 рубля 22 копейки, пени в размере 3877 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Майсямовой Д.Р. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого первый предоставил последнему займ в размере 70000 рублей со сроком возврата на 126 дней, под 262,8% годовых, с выплатой 9 ежемесячных платежей. 21 июля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору об уступке прав (требований) № с ООО «ЦДУ Инвест». В течение срока действия договора займа заемщик неоднократно нарушал сроки возврата займа и уплаты процентов.

Стороны на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

11 ноября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Майсямовой Д.Р. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого первый предоставил последнему займ в размере 70000 рублей со сроком возврата на 126 дней. С 1 по 60 день займа действовала ставка 365% годовых, с 61 по 61 день действовала ставка 186,08% годовых, с 62 по 125 день действовала ставка 0% годовых и с 126 дня по дату полного погашения займа действовала ставка 365% годовых. Согласно п.2 договора тот действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. В случае нарушения срока внесения какого-либо платежа в соответствии с пунктом 12 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (л.д.9-14).

11 ноября 2022 года испрашиваемые денежные средства были перечислены на карту Майсямовой Д.Р. (л.д.16).

21 июля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору об уступке прав (требований) № с ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.30-33).

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается расчетом суммы долга (л.д.20-23) и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.1, ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщиком платежи по договору потребительского займа производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По расчетам истца, за период с 4 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года задолженность по договору займа составила: в размере основного долга 46929 рублей 29 копеек, процентов по займу в размере 63193 рубля 22 копейки, пени по основному долгу в размере 3877 рублей 49 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, исковые требования следует удовлетворить.

Суд не находит оснований для снижения размера пеней на основной долг, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они сообразны размеру нарушенного основного обязательства.

Суд принимает расчет основанного долга, процентов и пеней, поскольку они основаны на условиях договора, а также денежных сумм внесенных ответчиком.

На основании положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, поскольку между первичным кредитором и последующим кредитором был заключен договор цессии, следовательно, истец вправе требовать исполнения договора займа в свою пользу.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3480 рублей и почтовые расходы в размере 174 рубля (л.д.39).

Довод ответчика о том, что кредитор не вправе начислять проценты по займу по которому истек срок его возврата, суд находит не обоснованным, поскольку на момент заключения договора таких ограничений Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не содержали.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) после истечении срока возврата займа является не допустимым, поскольку стороны согласовали взыскание пеней, размер которых определен договором.

Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 330, 333, 382, 384, 395, 810-811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к Майсямовой Дальфруз Равилевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Майсямовой Дальфруз Равилевны, родившейся в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 11 ноября 2022 года в размере основного долга 46929 рублей 29 копеек, процентов по займу в размере 63193 рубля 22 копейки, пени в размере 3877 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 174 рубля, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Судья                                                     Е.А.Дубровин