Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2023 от 26.07.2023

№11-151/2023

Апелляционное определение

29 августа 2023г.                                                       г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ринчиновой Ольги Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01 июня 2023г. по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

    Обращаясь в суд, ФИО6. сослалась на то, что 14.11.2022г. она через приложение «Системы Быстрых Платежей» ошибочной перевела на карту ФИО7 21 000 руб., на претензию с требованием о возврате денежных средств ФИО7 не ответила, поэтому просила взыскать с неё в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 860 руб., а также, с учетом уточнений, расходы на оплату услуг представителя на представление интересов в суде в размере 14 000 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 01 июня 2023г. исковые требования ФИО6 оставлены без удовлетворения.

    Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО6 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, принять новое решение об удовлетворении её исковых требований.

    В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения со следующими условиями:

1. ФИО7 выплачивает ФИО6 8 000 (Восемь тысяч) рублей в следующем порядке: 29.09.2023г. - 4 000 руб., 29.10.2023г. - 4 000 руб.;

2. На этих условиях ФИО6. отказывается от иска в полном объеме;

3. ФИО16 и ООО «Гламур» расторгают договор об оказании образовательных услуг от 14.11.2022г., при этом ООО «Гламур» деньги за услугу ФИО16 не возвращает, стороны договора заявляют об отсутствии каких-либо претензий друг к другу;

4. Процессуальные издержки лица, участвующие в деле, друг другу не возмещают.

    Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 158.3 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ч.2 указанной статьи, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    С учетом приведенных норм права, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    При этом судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 01 ░░░░ 2023░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░6 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 29.09.2023░. - 4 000 ░░░., 29.10.2023░. - 4 000 ░░░.;

2. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

3. ░░░16. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.11.2022░., ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

4. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░