Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-101/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста                                 6 февраля 2020 года                              

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием

помощника прокурора г.Элисты РК Балтыкова Д.А.,

обвиняемого Гордаева Х.В., его защитника в лице адвоката Бакуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте (далее по тексту - СО УМВД России по г.Элисте) Сарловой Д.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гордаева Х.В., родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, призывника, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленному обвинению, Гордаев Х.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2019 года примерно в 13 час. 40 мин. Гордаев по предварительному сговору с другим лицом решили совершить кражу товароматериальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 1 микрорайон, дом № 6. Реализуя задуманное, они в тот же день примерно в 14 час. 12 мин. прибыли к указанному магазину, где прошли к рядам с товароматериальными ценностями и, убедившись в том, что за их действиями никто из посетителей и работников магазина не наблюдает, в период времени с 14 час. 12 мин. по 14 час. 20 мин. 2 ноября 2019 года тайно похитили следующие товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: шампунь марки «PS» «Глубокое восстановление для защиты от повреждений» в количестве 2 штук объемом 500 мл. каждая на общую сумму 550 руб.; плиточный шоколад «Milka Oreo» в количестве 4 штук весом 300 грамм каждый на общую сумму 1115,96 руб.; плиточный шоколад «Merci» темный шоколад в количестве 5 штук весом 250 грамм каждый на общую сумму 1899,95 руб.; плиточный шоколад «Merci» молочный шоколад в количестве 4 штук весом 250 грамм каждый на общую сумму 1519,96 руб.

Завладев похищенным имуществом, Гордаев и другое лицо с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 085,87 руб.

В судебном заседании прокурор Балтыков Д.А., обвиняемый Гордаев Х.В. и его защитник Бакурова Е.О. поддержали поданное органом предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гордаева Х.В. и назначении ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Солопов Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, он также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гордаева Х.В. и назначении ему судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб им полностью возмещен.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующим выводам.

В подтверждение виновности Гордаева Х.В. органом предварительного следствия представлены доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для его обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гордаев Х.В., относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый Гордаев Х.В. не женат, иждивенцев не имеет, не судим, к уголовной ответственности ни разу не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Как видно из материалов дела Гордаев Х.В. принял меры по заглаживанию вреда в отношении потерпевшего – ООО «Агроторг», возместив в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб путем выплаты наличных денежных средств в размере 5 085 руб. 87 коп.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что имеются достаточные основания для применения ст. 76.2 УК РФ, связанного с освобождением Гордаева Х.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании сторона защиты Гордаева Х.В. согласна на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Гордаеву Х.В. последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении Гордаева Х.В., освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При назначении Гордаеву Х.В. конкретного размера судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый Гордаев Х.В. обязан оплатить назначенный ему судебный штраф.

До вступления постановления в законную силу, избранная в отношении Гордаева Х.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Постановлением Элистинского городского суда РК от 6 февраля 2020 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Бакуровой Е.О., осуществившей защиту обвиняемого Гордаева Х.В. по назначению, в размере 1 250 руб.

Суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с обвиняемого.

Данных об имущественной несостоятельности обвиняемого Гордаева Х.В. и оснований в порядке ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ для его освобождения от указанной уплаты не имеется, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810300000010003 ░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░: 04051209050; ░░░: 0814033848; ░░░: 081601001; ░░░: 048580001; ░░░░░: 85701000 - ░. ░░░░░░; ░░░: 188 116 21010 01 6000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», 188 116 21020 02 6000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░», 188 116 21040 01 6000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», 188 116 21050 01 6000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░ («0»).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 1 250 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░

    

1-101/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Балтыков Д.А.
Ответчики
Гордаев Хонгр Владимирович
Другие
Бекурова Е.О.
Пред-ль ООО Агроторг - Солопов Денис Вениаминович
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Судья
Чуев Джангар Юрьевич
Дело на сайте суда
elistinsky--kalm.sudrf.ru
27.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2020Передача материалов дела судье
29.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее