Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 20.02.2023

Дело 1-204/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года             г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя                     Касьяновой С.В.,

защитника                                     Камериловой О.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого                                    Гашникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гашникова Ю.В. , <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

+++ в период времени с 12 часов по 15 часов 10 минут Гашников Ю.В. совместно со своей знакомой Д. находились в комнате ... ///, расположенной по адресу: /// где Гашников Ю.В. увидел сумку, принадлежащую Д. В указанный период времени и в указанном месте, у Гашникова Ю.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Д., реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Д. имущественного ущерба и желая их наступления, Гашников Ю.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сумку, увидел в ней кошелек и из него похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежавшие потерпевшей, которые положил в карман надетых на нем штанов. В указанный период времени в комнату вернулась Д., которая, проверив содержимое своей сумки и кошелька, а также прощупав руками внешнюю сторону карманов надетых на Гашникове Ю.В. штанов, убедившись, что в одном из карманов находятся денежные средства, обоснованно заподозрила Гашникова Ю.В. в хищении у неё денежных средств и потребовала от него прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, однако Гашников Ю.В. эти требования проигнорировал, при этом удерживал похищенные денежные средства при себе. Д. попыталась забрать у Гашникова Ю.В. свои денежные средства, однако у Гашникова Ю.В., осознающего, что его противоправные действия стали очевидны потерпевшей, в вышеуказанный период времени и месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Д., с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда здоровью Д., и желая их наступления, Гашников Ю.В., в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Д., с целью подавления обоснованных требований потерпевшей к возврату похищенных денежных средств, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки потерпевшей, после чего завел правую руку Д. за спину, отчего она упала на колено. Поднявшись, Д. выбежала в общий коридор ///, расположенной по адресу: ///, где стала звать на помощь. Однако Гашников Ю.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на удержание при себе похищенных денежных средств потерпевшей, в период времени с 12 часов по 15 часов 10 минут +++, находясь в комнате ... ///, дома, расположенного по указанному выше адресу, из корыстных побуждений решил совершить разбойное нападение на Д., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей и с угрозой применения такого насилия, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, а также физического вреда здоровью Д. и желая их наступления, с целью удержания при себе похищенных денежных средств потерпевшей, вооружившись в комнате ..., ///, расположенной по адресу: /// молотком, выбежал следом за Д. в общий коридор вышеуказанной квартиры, догнал её и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей один удар кулаком в область головы, в результате чего она упала на пол, а после с силой нанёс ей множественные (не менее 20-ти) удары руками и ногами в область головы, верхних и нижних конечностей, с силой тянул руками за волосы, а также умышленно, используя молоток в качестве оружия, нанес не менее восьми ударов металлической частью молотка, в область шеи, туловища и нижних конечностей потерпевшей, высказывая при этом в адрес Д. словесно угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Умышленными преступными действиями Гашников Ю.В. причинил Д. имущественный ущерб на сумму 500 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в надбровной области слева (1), в области левого глаза на верхнем и нижнем веках (1), в области правого глаза на верхнем и нижнем веках (1), на левом предплечье (1), левом плече (1), ссадин на правом локтевом суставе (2), левом локтевом суставе (1), правом коленном суставе (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, однако в момент их причинения Гашниковым Ю.В. создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

Подсудимый Гашников Ю.В. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, просил строго его не наказывать, пояснил, что показания в ходе предварительного расследования о том, что он не похищал у Д. 500 рублей, не наносил ей ударов молотком, удары руками и ногами наносил из личной неприязни, и по этой же причине высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, дал из опасения перед возможным наказанием, хотя в действительности, он похитил у Д. 500 рублей, наносил Д. удары, в том числе молотком, угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, желая завладеть её денежными средствами, удержать похищенное, сломить волю к сопротивлению.

Вина Гашникова Ю.В. в совершении вышеописанного преступления, помимо ее полного признания подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями Гашникова Ю.В. в суде о том, что он похитил у Д. 500 рублей, наносил Д. удары, в том числе молотком, угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, желая завладеть её денежными средствами, удержать похищенное, сломить волю к сопротивлению;

- показаниями потерпевшей Д., данными в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Гашниковым Ю.В., её заявлением о том, что в /// по адресу: /// +++ Гашников Ю.В. похитил у неё 500 рублей, в ответ на ее требование вернуть денежные средства, избил ее, наносил удары ногами, руками и молотком, и, кроме того, угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья (т.1 л.д.3, 45-48, 69-73, 124-126, 173-176);

- показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Гашниковым Ю.В., о том, что днем +++ из общего коридора ///Б по /// в /// она услышала крик о помощи, выбежала в общий коридор, где увидела Д., за которой бежал Гашников Ю.В., Д. подбежала к ней и сказала, что Гашников Ю.В. похитил у нее деньги в сумме 500 рублей и не отдает их ей обратно, в это время Гашников Ю.В. подошел к Д. и ударил ее кулаком по голове, от данного удара Д. упала на пол, после этого Гашников Ю.В. начал пинать Д., выкрикивал различные ругательства, затем, из-под куртки надетой на нем, он достал молоток, несколько раз ударил им Д. по различным частям тела, всего было около 5-8 ударов, в момент избиения Гашников Ю.В. вытащил из кармана штанов бумажные денежные средства и выкинул их на пол, она собрала 10 пятидесятирублевых купюр и передала их Панцелюк (т.1 л.д.52-55, 74-77);

- показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия, о том, что днем +++ из общего коридора /// он услышала крик о помощи, вышел в общий коридор, где увидел, что Гашников Ю.В. бьет Д., он бил ее руками и ногами, в руке держал молоток, которым также периодически наносил удары по Д. (т.1 л.д.56-58);

- показаниями свидетеля Ж,, данными в ходе предварительного следствия, о том, что +++ Гашников Ю.В. явку с повинной давал добровольно, без принуждения (т.1 л.д.101-103);

- показаниями свидетелей Л., О., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым +++ по адресу: ///, Д. выдала молоток, о чем составили протокол (т.1 л.д.104-106, 107-109).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ///, включающая в себя комнату ..., по адресу: ///, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.38-42);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Гашников Ю.В. добровольно указал о том, что +++ находясь по адресу: ///, похитил денежные средства, принадлежащие Д., с применением насилия (т.1 л.д.34);

- протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов о том, что изъят молоток, мобильный телефон «Samsung Galaxy A7», imei1: ...; imei2: ..., которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, так же как и скриншоты переписки и СD-R диск с аудиозаписями из мессенджера «Whats App (т.1 л.д.6, 80-82, 83-92, 93, 111-112, 113-114, 115);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому у Д. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в надбровной области слева /1/, в области левого глаза на верхнем и нижнем веках /1/, в области правого глаза на верхнем и нижнем веках /1/, на левом предплечье /1/, левом плече /1/, ссадины на правом локтевом суставе /2/, левом локтевом суставе /1/, правом коленном суставе /1/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), образовались от не менее восьми травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (руки, ноги), возникли за 8-12 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (24.10.2022г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и +++. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить (т.1 л.д.13-14).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Гашникова Ю.В. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Гашникова Ю.В. подтверждается его собственными показаниями о совершенном им +++ в период времени с 12 часов по 15 часов 10 минут по адресу: ///, разбойном нападении на Д., хищении принадлежащих потерпевшей денежных средств, нанесении им Д. ударов руками, ногами и молотком, высказанных угрозах применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и завладения имуществом потерпевшей; показаниями потерпевшей Д. о нападении на неё Гашниковым Ю.В., нанесении ей Гашниковым Ю.В. ударов руками, ногами и молотком по различным частям тела, завладении принадлежащими ей денежными средствами, высказанных Гашниковым Ю.В. угрозах применения насилия, опасного для жизни и здоровья, показаниями свидетеля Р., узнавшей от Д. о хищении у нее Гашниковым Ю.В. денежных средств, нежелании Гашникова Ю.В. вернуть похищенное; показаниями свидетелей-очевидцев Р., В. о нанесении Гашниковым Ю.В. ударов Д. руками и ногами, молотком; показаниями свидетеля Ж,, принявшего от Гашникова Ю.В. явку с повинной, показаниями свидетелей Л., О., изъявших молоток.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта о характере, локализации, механизме образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Гашникова Ю.В. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Гашниковым Ю.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Гашников Ю.В. показания, положенные в основу приговора, давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В связи с изложенным действия Гашникова Ю.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, применив к потерпевшей насилие, которое законодатель относит к категории опасного для жизни и здоровья, угрожая применением такого насилия, Гашников Ю.В. имел умысел, направленный на хищение чужого имущества, при этом указанное насилие выступало средством подавления сопротивления потерпевшей и служило цели завладения имуществом и удержания его при себе.

Поскольку телесные повреждения Д. Гашников Ю.В. причинил, в том числе, молотком, квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», также нашел свое подтверждение.

Суд критически относится к показаниям Гашникова Ю.В., данным в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.65-68, 130-132, 183-186), обвиняемого (т.1 л.д.138-139, 197-198, 245-248), в ходе очных ставок с потерпевшей Д., свидетелем Р. (т.1 л.д.69-73, 74-77) о том, что он не похищал у Д. 500 рублей, не наносил ей ударов молотком, удары руками и ногами наносил из личной неприязни, и по этой же причине высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, полагает, что они являются избранной позицией защиты от предъявленного обвинения. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. В суде, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от них, Гашников Ю.В. пояснил о том, что в действительности похитил у Д. 500 рублей, наносил Д. удары, в том числе молотком, угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, желая завладеть её денежными средствами, удержать похищенное, сломить волю к сопротивлению, а показания в ходе предварительного расследования дал из опасения перед возможным наказанием. Показания Гашникова Ю.В. в суде полностью согласуются как с показаниями потерпевшей Д., так и свидетелей-очевидцев Р., В., заключением судебно-медицинской экспертизы. В связи с изложенным суд берет их в основу приговора.

Вменяемость Гашникова Ю.В. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Гашникова Ю.В. и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, явку с повинной, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 19714 ░░░░░░ (14332 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5382 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 308-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19714 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «Whats App», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░