Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2124/2023 ~ М-799/2023 от 10.03.2023

№2-2124/2023

44RS0001-01-2023-001001-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                          г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Серебряковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и Серебряковой Н.А. (заемщик) заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 02.06.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2-19 (займодавец). Для получения займа Серебрякова Н.А. подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения на использование электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. Договор 38329213 от 02.06.2022 подписан Серебряковой Н.А. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора микрозайма. 02.06.2022 пароль (7886) был направлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика 9536529585 или на адрес электронной почты заемщика serebrn@mail.ru, указанные заемщиком в Анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Серебряковой Н.А. в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа – перечисление суммы займа в размере 30000 руб. на банковскую карту 427229******6924, Банк ВТБ 24. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являющийся банком-эквайером, совершающим операции по переводу. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. По условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 13.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-170-2022) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования. В связи с состоявшейся уступкой на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 05.02.2023 сумма основного долга составляет 30000 руб., проценты – 45000 руб., оплаты по договору не производились. 25.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы отменен судебный приказ № 2-84/2023 от 13.01.2023 о взыскании задолженности с Серебряковой Н.А. в связи с поступившими возражениями должника. Истец просит взыскать с Серебряковой Н.А.сумму задолженности по договору займа за период с 03.07.2022 по 05.02.2023 в размере 75000 руб., расходы по оплате госпошлины 2450 руб.

Истец ООО «Право онлайн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не участвует, в иске генеральный директор Шарапов К.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серебрякова Н.А.. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует. В письменном отзыве указала, что Арбитражным судом Костромской области вынесено решение о признании ее заявления о несостоятельности обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен Швецов П.В. Полагала, что кредитором выбран ненадлежащий способ защиты права, ему следует обратиться в Арбитражный суде Костромской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ).

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: 1) срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; 2) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.11.2022 по делу № А31-10008/2022 заявление Серебряковой Н.А. <дата> г.р., место регистрации: <адрес> <адрес> признании ее несостоятельной признано обоснованным, в отношении должника Серебряковой Н.А. введена процедура реструктуризации долгов сроком до 10.03.2023, финансовым управляющим утвержден Швецов Павел Владимирович, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Согласно данным о движении дела на сайте Арбитражного суда Костромской области, процедура реструктуризации долгов в отношении Серебряковой Н.А. на данный момент не завершена.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что на момент разрешения настоящего спора ответчик Серебрякова Н.А. признана несостоятельной (банкротом) и отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, исковые требования, заявленные к ней, подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве, в порядке, установленном вышеуказанными нормами Закона.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Право онлайн» без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Серебряковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья О.Д. Тележкина