Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2023 ~ М-1750/2023 от 06.04.2023

Гражданское дело № УИД-50RS0№-26            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чемагину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Чемагину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Чемагина А.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2015г. по 30.01.2018г. включительно, в размере 129 427,71 руб., которая состоит из: 103540,44 руб. - основной долг, 20 087,27 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5 800,00 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 788,55 руб., а всего взыскать 133 216,26 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 25.07.2012г. АО «Связной Банк» и Чемагин А.Ю. заключили кредитный договор № S_LN_5000_217913. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 129 427,71 руб. 01.10.2015г. АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от 30.09.2015г., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № S_LN_5000_217913. Условия договора № S_LN_5000_217913 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с 01.10.2015г. по 30.01.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 129 427,71 руб., что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 30.01.2018г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от 30.01.2018г. в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № S_LN_5000_217913 перешло к ООО «Феникс». 30.01.2018г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако задолженность ответчик не погасил.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Чемагин А.Ю., представитель 3-его лица МУ МВД России «Ногинское», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что 25.07.2012г. АО «Связной Банк» и Чемагин А.Ю. заключили кредитный договор № S_LN_5000_217913. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 129 427,71 руб. 01.10.2015г. АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от 30.09.2015г., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № S_LN_5000_217913. Условия договора № S_LN_5000_217913 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с 01.10.2015г. по 30.01.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 129 427,71 руб., что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 30.01.2018г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от 30.01.2018г. в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № S_LN_5000_217913 перешло к ООО «Феникс».

Доказательств погашения задолженности или оспаривающих ее размер суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 788,55 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 67, 88, 98, 167, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Чемагину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чемагина А. Ю. пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2015г. по 30.01.2018г. включительно, в размере 129 427,71 руб., которая состоит из: 103540,44 руб. - основной долг, 20 087,27 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5 800,00 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 788,55 руб., а всего взыскать 133 216(сто тридцать три тысячи двести шестнадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова