Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2023 от 04.07.2023

Дело № 5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года                                                                     г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Кузнецов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Савчук Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>), женатого, лиц на иждивении не имеющего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 минут по адресу: <адрес> гражданин Савчук В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль в связи с совершением правонарушения, а именно упирался, размахивал руками.

В судебном заседании Савчук В.А. вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что правонарушение не совершал.

Выслушав пояснения Савчук В.А., изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Савчук В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Несмотря на непризнание Савчук В.А. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, факт совершения им административного правонарушения и виновность Савчук В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4; объяснением ФИО5; объяснением ФИО7 объяснением ФИО6; справкой ИБД «Регион» на имя ФИО1; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Савчук В.А. в его совершении, поскольку не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора Савчук В.А. не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Савчук В.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

При таких обстоятельствах Савчук В.А. подлежит административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судья с учетом анализа собранных и исследованных доказательств, действия Савчук В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд не соглашается с доводами Савчук В.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, так как они опровергаются доказательствами, собранными по делу и исследованными при рассмотрении его по существу, а кроме того сам Савчук В.А. не отрицал, что сопротивлялся сотрудникам полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является установленная Савчук В.А. инвалидность третьей группы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Савчук В.А., суд учитывает и принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Савчук В.А., его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить Савчук В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Савчук Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья                                                   В.В. Кузнецов