Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-448/2023 от 20.06.2023

Дело №

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                        город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                        Просолова В.В.,

при секретаре                                                               Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы «ЕНС» о возмещении понесенных расходов при проведении экспертизы,

установил:

ООО «Центр судебной экспертизы «ЕНС» обратилось с суд с заявлением, в котором просит возместить расходы, понесенные при проведении экспертизы в размере 35 000 руб.

В обоснование требований заявитель указал, что по данному гражданскому делу проведена экспертиза, стоимость которой составила 35000 рублей, оплата по проведенной экспертизе не произведена, что послужило основанием для подачи в суд настоящего заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело по иску Шевцова Е. С. к Маякову А. А. об обращении взыскания на имущество.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу по ходатайству представителя истца Шевцова Е.С. – Кательницкого В.В. была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз «ЕНС». Расходы по оплате экспертизы возложены на истца Шевцова Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд города Севастополя поступило экспертное заключение по настоящему гражданскому делу. Стоимость проведенной экспертизы составила 35 000 рублей.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шевцова Е. С. удовлетворены. Суд постановил обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП, находящихся в производстве отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю, на 100% доли уставного капитала ООО «Маяк» (ИНН 9204570189, ОГРН 1189204005253) и 24,7% доли уставного капитала ООО «Топливная компания «Маяк» (ИНН 9204002161, ОГРН 1149204004124), принадлежащих Маякову А. А.. Взыскать с Маякова А. А. в пользу Шевцова Е. С. компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда оставлено без изменения.

Вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы, понесенных заявителем, при принятии решения судом не разрешался.

В соответствии с части 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как следует из текста заявления о возмещении судебных расходов, истцом Шевцовым Е.С., на которого определением суда возложена обязанность по оплате экспертизы, денежные средства в размере 35000 рублей на счет ООО «Центр судебных экспертиз «ЕНС» не перечислялись. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования Шевцова Е. С. к Маякову А. А. удовлетворены, заявление ООО «Центр судебных экспертиз «ЕНС» о возмещении понесенных расходов на производство судебной экспертизы подлежит удовлетворению путем возложения обязанности по оплате проведенной судебной экспертизы на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Центр судебных экспертиз «ЕНС» о возмещении расходов за проведение экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Маякова А. А. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз «ЕНС» компенсацию судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 35 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                В.В.Просолов