Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД 59RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                           20 июня 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

с участием истца Красносельских О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красносельских Ольги Ивановны к Загребину (Брылякову) ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Красносельских О.И. обратилась в суд с иском к Загребину (Брылякову) М.А. о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда на монтаж перегородок (Договор 1), стоимость работ по которому составляет 110 000 рублей. Также между истцом и ответчиком заключен договор подряда с электриком, предусматривающий выполнение электромонтажных работ (Договор 2), стоимость услуг по договору составляет 21 000 рублей. При подписании договоров истец оплатил ответчику предоплату на материалы в размере 100 000 рублей и 40 000 рублей, а также 50 000 рублей в качестве предоплаты за работу. Кроме того, истцом выданы ответчику денежные средства на материалы (крепежи) по Договору 2 в размере 5 000 рублей и аванс по Договору 2 в размере 10 000 рублей. Всего по обоим договорам истцом переданы ответчику денежные средства в размере 205 000 рублей. Материалов привезено на общую сумму 82 071,18 рублей из                   141 523,24 рублей, не привезено на 59 452,06 рублей. Работы ответчиком не выполнены, материалы поставлены не в полном объеме. Дата истец обратился в ОП № Управления МВД России по Адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела, постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела отказано. Ответчиком денежные средства не возвращены, претензию ответчик не получает.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 122 928,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе отказной материал КУСП № от Дата, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между Красносельских О.И. и Брыляковым М.А. заключен договор подряда на монтаж перегородок.

Согласно п. 1.3 Договора стоимость работ составляет 21 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4 Договора подряда с электриком в случае, если обязательства покупки материалов лежат на подрядчике, то заказчик обязуется выдавать подотчетные денежные средства на покупку материалов, исходя из представленной подрядчиком спецификации на электромонтажные материалы в Приложении № 2. Стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком, входит в состав приложения № 2. Указанные денежные средства используются подрядчиком на приобретение электромонтажных материалов и их доставку к Объекту. Подрядчик в свою очередь обязан отчитываться перед заказчиком по выданным подотчетным денежным средствам. После утверждения спецификации на материалы заказчик выдает под отчет подрядчику 100% стоимости материалов на их закупку в течение трех дней наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 2.9 договора подрядчик обязуется произвести работы в течение 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты и представления необходимых условий для производства работ.

Помимо договора подряда на монтаж перегородок 14.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда с электриком, по которому подрядчик принимает на себя подряд по объекту по адресу: г. Пермь, ул. Ватутина, 33.

Согласно п. 1.3, 1.4 Договора подряда с электриком стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора по электромонтажным работам составляет 110 000 рублей. Для начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ.

В соответствии с п. 2.4 Договора подряда с электриком в случае, если обязательства покупки материалов лежат на подрядчике, то заказчик обязуется выдавать подотчетные денежные средства на покупку материалов, исходя из представленной подрядчиком спецификации на электромонтажные материалы в Приложении № 2. Стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком, входит в состав приложения № 2. Указанные денежные средства используются подрядчиком на приобретение электромонтажных материалов и их доставку к Объекту. Подрядчик в свою очередь обязан отчитываться перед заказчиком по выданным подотчетным денежным средствам. После утверждения спецификации на материалы заказчик выдает под отчет подрядчику 100% стоимости материалов на их закупку в течение трех дней наличными денежными средствами.

Согласно п. 2.9 Договора подряда с электриком подрядчик обязуется произвести работы в течение 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты и всех необходимых условий для производства работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение оплаты по договорам истцом представлена расписка о передаче подрядчику денежных средств в общей сумме 205 000 рублей.

В справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес указано, что ответчик Брыляков М.А., Дата года рождения, сменил фамилию на «Загребин» (л.д. 60).

В связи с неисполнением обязательств по договорам подряда Дата истец обратился в ОП № УМВД России по Адрес, постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно объяснениям Загребина (Брылякова) М.А., имеющимся в материале КУСП № от Дата факт заключения договора подряда ответчиком не оспаривается, однако работы не были произведены своевременно по независящим от него обстоятельствам. В своих объяснениях ответчик подтвердил факт получения денежных средств для производства работ по договорам подряда в размере 190 000 рублей.

Из представленной в материалы дела расписке, следует, что истом переданы ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей в счет предоплаты по договору, 100 000 рублей на материалы, 40 000 рублей – на материалы, 5 000 рублей – на крепежи, 10 000 рублей в качестве аванса по работе за перегородки (л.д. 13). Однако в данной расписке имеется подпись подрядчик о получении денежных средств в размере 50 000 рублей и 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств в размере 40 000 рублей, 5 000 рублей и 10 000 рублей в отсутствие подписи подрядчика в расписке не подтверждается. Вместе с тем, в объяснениях, данных в ходе проверки по заявлению ФИО5, Загребин (Брылякова) М.А. указывал, что получил денежные средства в размере 190 000 рублей (50 000+100 000+40 000) не оспаривая получение суммы в размере                40 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств по договорам в размере 190 000 рублей, оснований полагать, что ответчику переданы денежные средства в большем размере, не имеется, относимых, допустимых и достоверных доказательств этому истцом не представлено.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что работы по договорам, заключенным между Красносельских О.И. и Загребиным (Брыляковым) М.А. окончены не были.

Истцом заявлено о взыскании денежных средств в размере                        122 928,82 рубля. Из пояснений истца следует, что требования заявлены исходя из разницы между полученными денежными средствами и стоимостью фактически привезенными материалов, стоимость которых была согласована на основании счета от Дата.

Согласно счету № от Дата для производства работ по договору ответчик должен был привезти материалы на сумму                 141 523,24 рубля (л.д. 16-17). В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком материалы привезены не полностью, а именно не привезены позиции №, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет истца относительно стоимости поставленных и не поставленных материалов, суд находит его неверным, производит собственный расчет, согласно которому ответчиком были поставлены материалы на сумму 91 979,86 рублей (141523,24-29988-4324,32-5608,80-3639,22-937,98-230,68-180,24-2299,01-440,58-1894,55), соответственно, не поставлено материалов на сумму 49 543,38 рублей (141523,24-91979,86).

Принимая во внимание, что в сроки, обусловленные договором, работы исполнителем выполнены не были, у заказчика возникло право на отказ от договора. Расчет фактически понесенных расходов при исполнении договора, а равно доказательств, свидетельствующих о том, что работы по договоры не были выполнены по вине заказчика, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований Красносельских О.И., взыскании с Загребина (Брылякова М.А.) полученного по договору аванса.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком получены денежные средства в размере 190 000 рублей, из которых 91 979,86 рублей потрачены им на материалы, переданные истцу, оставшиеся средства, часть из которых передана для приобретения не поставленных материалов, а часть в счет аванса за работу, учитывая, что доказательств приобретения материалов на большую сумму, расчета стоимости фактически выполненных работ, не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 98 020,14 рублей (190000-91979,86). Оснований для взыскания денежных средств в большем размере суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит начислять проценты с 24.04.2021, с даты, следующей за датой вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд с этим соглашается, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, и просит начислить их до момента фактического возврата денежных средств. Таким образом, судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд принимает во внимание то обстоятельство, что 01.04.2022 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей со дня его официального опубликования на 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020            № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, начисление процентов в период действия моратория противоречит временному порядку, установленному Правительством Российской федерации, а потому является незаконным и не обоснованным, следует исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения с учетом действия моратория, согласно которому сумма процентов составляет 12 676,82 рубля.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
98 020,14	Дата	Дата	2	4,50%	365	24,17
98 020,14	Дата	Дата	50	5%	365	671,37
98 020,14	Дата	Дата	41	5,50%	365	605,58
98 020,14	Дата	Дата	49	6,50%	365	855,33
98 020,14	Дата	Дата	42	6,75%	365	761,33
98 020,14	Дата	Дата	56	7,50%	365	1 127,90
98 020,14	Дата	Дата	56	8,50%	365	1 278,29
98 020,14	Дата	Дата	14	9,50%	365	357,17
98 020,14	Дата	Дата	32	20%	365	1 718,71
98 020,14	Дата	Дата	10	20%	365	0
98 020,14	Дата	Дата	23	17%	365	0
98 020,14	Дата	Дата	23	14%	365	0
98 020,14	Дата	Дата	18	11%	365	0
98 020,14	Дата	Дата	41	9,50%	365	0
98 020,14	Дата	Дата	56	8%	365	0
98 020,14	Дата	Дата	13	7,50%	365	0
98 020,14	Дата	Дата	262	7,50%	365	5 276,97
Итого:			788	8,59%	12 676,82

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ следует производить по день фактического возврата суммы 98 020,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 4 047,17 рублей исходя из суммы заявленных требований в размере 142 358,30 рублей.

Судом удовлетворены требования на сумму 110 696,96 рублей (98020,14+12676,82), что составляет 77,8% от заявленных требований (110696,96х100/142358,30).

С учетом пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 148,70 рублей (4047,17*77,8%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Красносельских Ольги Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Загребина (Брылякова) ФИО3 (Дата года рождения, ...) в пользу Красносельских ...

- денежные средства в размере 98 020,14 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2023 в размере 12 676,82 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 98 020,14 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 21.06.2023 по день фактического возврата суммы основного долга,

- в счет уплаты государственной пошлины 3 148,70 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                              Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено Дата.