Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2022 ~ М-753/2022 от 14.02.2022

№ 2-1555/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                          г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабанова Андрея Валерьевича к Карабановой Елене Анатольевне, Кузовковой Ольге Валерьевне, третьему лицу нотариусу Чигарову П.В. об исключении жилого дома из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Карабанов А.В. обратился в суд с иском к Карабановой Е.А., Кузовковой О.В., третьему лицу нотариусу Чигарову П.В. об исключении жилого дома из наследственной массы, указав, что <ФИО>9. на основании решения Советского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2015 года на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 128,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <дата> между <ФИО>10 и истцом заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома. Супруга Карабанова Е.А. выдала нотариально удостоверенное согласие на отчуждение жилого дома. Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что жилой дом продан за сумму 2 500 000 руб., которую покупатель оплатил полностью до подписания настоящего договора, о чем имеется расписка продавца. Пунктом 7 договора установлено, что продавец передает, а покупатель принимает жилой дом в момент подписания данного договора купли-продажи, данный пункт является актом приема - передачи имущества. Продавец и покупатель совместно подали заявление в Управление службы кадастра и картографии по Астраханской области для государственной регистрации сделки, тем самым продавец выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию перехода права собственности по сделке, заявление о регистрации было подано им лично. Однако, 06 октября 2021 года уведомлением Управления службы кадастра и картографии по Астраханской области государственная регистрация перехода права собственности приостановлена. Устранить указанные Управлением препятствия в государственной регистрации не представилось возможным, поскольку <дата> продавец <ФИО>1 умер. К имуществу умершего <ФИО>1 открыто наследственное дело (нотариус <ФИО>6), наследниками к его имуществу, помимо истца, являются ответчики: супруга умершего Карабанова Е.А. и дочь умершего Кузовкова О.В. Спорное домовладение в силу закона включено в состав наследственной массы <ФИО>1, однако наследодатель при жизни выразил свою волю на заключение договора купли - продажи с истцом, вместе с тем, по независящим причинам переход права собственности не был зарегистрирован, полагает, что жилой дом не может быть включен в состав наследства после смерти <ФИО>1, в связи с чем подлежит исключению из наследственной массы, после смерти <ФИО>1, умершего <дата>. С учетом изложенного, просил суд исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, жилой дом, общей площадью 128,2 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Карабанов А.В. и его представитель Рабинович С.М. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя истца Рабиновича С.М. в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят суд иск удовлетворить.

Ответчики Карабанова Е.А. и Кузовкова О.В. в судебное заседание не явились, в суд представлено заявление о признании ими исковых требований Карабанова А.В. в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Чигаров П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как установлено судом, ответчики Карабанова Е.А. и Кузовкова О.В. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленном в материалы дела. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Карабанова Андрея Валерьевича к Карабановой Елене Анатольевне, Кузовковой Ольге Валерьевне, третьему лицу нотариусу Чигарову П.В. об исключении жилого дома из наследственной массы, удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, жилой дом, общей площадью 128,2 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     Н.П. Синельникова