Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-387/2022 от 27.04.2022

                                                                                                  89RS0007-01-2022-001048-81

Дело № 2-387/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                                                            24 мая 2022 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Хановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зернову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с названным иском к Зернову Д.В., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Зерновым Д.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 58 000 руб. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Ответчик Зернов Д.В. воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по погашению задолженности и по уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлен ответчику заключительный счет с образовавшейся задолженностью в размере 74 476 руб. 83 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № судебного района Пуровского районного суда был вынесен судебный приказ о взыскании с Зернова Д.В. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по заявлению ответчика указанный судебный приказ мировым судьей был ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом этого, истец, реализуя свои права, просил суд взыскать с Зернова Д.В. в свою пользу долг по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 476 руб. 83 коп., а также 2 434 руб. 30 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Пуровского районного суда исковое заявление АО «Тинькофф Банк» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зернов Д.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

С учетом изложенного суд, признав неявку ответчика Зернова Д.В. в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А., в порядке, регламентированном нормами ст. 233 ГПК РФ

Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в п. 4 указанной статьи указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Зерновым Д.В. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности - 58 000 руб.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями договора являются: заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная должником Зерновым Д.В., тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении-анкете, в других документах, имеется подпись заемщика, из чего суд делает вывод о том, что заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Как указано в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, полная стоимость кредита - 29,770% годовых.

Анализируя условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, выдав Зернову Д.В. кредит.

Ответчик Зернов Д.В. воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по погашению задолженности и по уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет с образовавшейся задолженностью в размере 74 476 руб. 83 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым расторгнув договор.

Однако задолженность ответчиком не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № судебного района Пуровского районного суда был вынесен судебный приказ о взыскании с Зернова Д.В. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по заявлению ответчика указанный судебный приказ мировым судьей был ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Зернова Д.В., о чем вынесено постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с отменой судебного приказа.

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что задолженность Зернова Д.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 74 476 руб. 83 коп., из которых 62 470 руб. 94 коп. - основной долг, 11 122 руб. 28 коп. - просроченные проценты, 883 руб. 61 коп. - штрафные проценты.

До настоящего времени ответчиком Зерновым Д.В. обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты в полном объеме не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик Зернов Д.В. не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения полностью либо частично обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 217 руб. 15 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 217 руб. 16 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Зернова Д.В. в сумме 2 434 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зернову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Зернова Дмитрия Валерьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» долг по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 476 руб. 83 коп., из которых 62 470 руб. 94 коп. - основной долг, 11 122 руб. 28 коп. - просроченные проценты, 883 руб. 61 коп. - штрафные проценты.

Взыскать с Зернова Дмитрия Валерьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 434 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2022.

Председательствующий                                                                            М.В.Козлова