Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2024 (1-57/2023;) от 26.12.2023

№

24RS0№-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года гп<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

Председательствующего – судьи ФИО10

при помощнике председателя суда ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <адрес> ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селение Жаровск, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, не состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, не имеющего регистрации на территории <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, е судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с февраля 2023 года по апрель 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в лесном массиве Вельминского участкового лесничества КГБУ «<адрес> лесничество», более точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, произрастающих в лесном массиве, расположенном в Вельминском участковом лесничестве КГБУ «<адрес> лесничество», с целью их дальнейшего использования. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, договорился со своим братом ФИО1 об оказании помощи в спиливании деревьев, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. В период с февраля 2023 года по апрель 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, имея при себе принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL», совместно с ФИО1, введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, приезжали в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Вельминского участкового лесничества КГБУ «<адрес> лесничество», относящийся к особо защитному участку защитных лесов, где, не имея правовых оснований на лесопользование и в нарушение положений Лесного Кодекса Российской Федерации, а именно: ч. 8 ст. 29, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; а также в нарушение п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Правила заготовки древесины), согласно которому граждане на основании договоров купли-продажи лесных насаждений вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, при помощи имеющейся при себе вышеуказанной бензопилы путем спиливания осуществили незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 9 деревьев породы «Осина» общим объемом 7,56 м3, причинив ущерб в общей сумме 14696,64 руб., согласно: ставке платы за 1 плотный кубический метр древесины лесных насаждений породы «Осина» - 4,32 руб., установленной таблицей № Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 310 от 22.05.2007) для <адрес>, отнесенного к шестому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району; 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, заготовка древесины которых, путем незаконной рубки не допускается, исчисленной по вышеуказанным ставкам платы, которые на особо защитных участках защитных лесов подлежат увеличению в 3 раза в соответствии с п. 1 приложения № и п. 7 приложения № к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018); коэффициента 3, применяемого в 2023 году к вышеуказанным ставкам платы, предусмотренному п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405). В период с февраля 2023 года по апрель 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, имея при себе принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL», совместно с ФИО1, введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, приезжали в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Вельминского участкового лесничества КГБУ «Северо-Енисейское лесничество», относящийся к защитным участкам леса, где, не имея правовых оснований на лесопользование и в нарушение положений Лесного Кодекса Российской Федерации, а именно: ч. 8 ст. 29, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; а также в нарушение п. 5 Правил заготовки древесины, согласно которому граждане на основании договоров купли-продажи лесных насаждений вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, при помощи имеющейся при них вышеуказанной бензопилы путем спиливания осуществили незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 10 деревьев породы «Осина» общим объемом 78,38 м3, причинив ущерб в общей сумме 10860,48 рублей, и одного дерева породы «Лиственница» объемом 3,52 м3, причинив ущерб в общей сумме 39346,56 рублей, согласно ставкам платы за 1 плотный кубический метр древесины лесных насаждений породы «Осина» - 4,32 руб., породы «Лиственница» - 37,26 руб., установленным таблицей №1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для <адрес>, отнесенного к шестому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району; 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных с диаметром ствола 16 см и более, и хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, заготовка древесины которых, путем незаконной рубки не допускается, исчисленной по вышеуказанным ставкам платы, которые на защитных участках лесов подлежат увеличению в 2 раза в соответствии с п. 1 приложения №1 и п. 6 приложения №4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018; коэффициента 3, применяемого в 2023 году к вышеуказанным ставкам платы, предусмотренному п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405. В период с февраля 2023 года по апрель 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, имея при себе принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL», совместно с ФИО1, введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, приезжали в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Вельминского участкового лесничества КГБУ «Северо-Енисейское лесничество», относящийся к особо защитному участку защитных лесов, где, не имея правовых оснований на лесопользование и в нарушение положений Лесного Кодекса Российской Федерации, а именно: ч. 8 ст. 29, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; а также в нарушение п. 5 Правил заготовки древесины, согласно которому граждане на основании договоров купли-продажи лесных насаждений вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, при помощи имеющейся при них вышеуказанной бензопилы путем спиливания осуществили незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 9 деревьев породы «Осина» общим объемом 7,56 м3, причинив ущерб в общей сумме 14696,64 рублей, согласно: ставке платы за 1 плотный кубический метр древесины лесных насаждений породы «Осина» - 4,32 руб., установленной таблицей № Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 для <адрес>, отнесенного к шестому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району; 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, заготовка древесины которых, путем незаконной рубки не допускается, исчисленной по вышеуказанным ставкам платы, которые на особо защитных участках защитных лесов подлежат увеличению в 3 раза в соответствии с п. 1 приложения № и п. 7 приложения № к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018; коэффициента 3, применяемого в 2023 году к вышеуказанным ставкам платы, предусмотренному п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 №2405. Согласно п. 5 приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> ущерб в общей сумме 52406 рублей, который согласно примечанию, к статье 260 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что следует из письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснила, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме в размере 52406 рублей.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную, органом дознания, квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В ходе судебного следствия адвокат ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместил вред и направил в адрес потерпевшей стороны извинительное письмо, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, дополнительно оплатил услуги по лесовосстановлению с размере 11330 рублей.

        Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, понимает о последствиях прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

    Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в виду материального состояния подсудимого.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В силу правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года N 650-О, 24 сентября 2020 года N 1938-О, 20 декабря 2018 года N 3399-О, 26 октября 2017 года N 2257-О, 19 декабря 2019 года N 3325-О, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В ходе судебного следствия установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину, в совершении которого, признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. При этом в ходе предварительного расследования по уголовному делу явился с повинной, добровольно написал явки с повинной (том 1 л.д.186, 188), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвуя в протоколе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.205-209, 210-213).

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе расследования по уголовному делу ФИО2 полностью возместил причинённый его действиями ущерб, о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79600 рублей (том 2 л.д. 13), оплатил в КГБУ «<адрес> лесничество» сумму за оказание услуг по лесовосстановлению в размере 11330 рублей (том 2 л.д.12, 13), направил в адрес представителя потерпевшей стороны извинительное письмо.

Таким образом, учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены, суд находит предпринятые подсудимым после совершения преступления действия достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного, в связи с чем считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, а также сведения о размере ежемесячного дохода ФИО2 в размере 20000 рублей.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, его имущественного и семейного положения.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

    Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Штраф перечислить на имя получателя: Получатель: №

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второйчастями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL» без корпуса с оранжево – черной ручкой (том № л.д. 113-114) – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО2 также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения постановления ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                         ФИО11