Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5820/2021 ~ М-6004/2021 от 18.08.2021

86RS0002-01-2021-011739-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

28 октября 2021 года         город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи     Плотниковой О.Л.,

при секретаре                          Смолиной Л.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5820/2021 по исковому заявлению Луговского А. С., Луговской Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Квартал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками <адрес>.26 по <адрес> в г.Нижневартовск, обслуживание данного, согласно договора на управление многоквартирным домом №350 от 28 мая 2013 года, является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Квартал» ( далее – ООО «УК-Квартал»). 16 октября 2019 года вследствие протекания тройника ППР на стояке горячего водоснабжения в ванной комнате в <адрес> произошло затопление их квартиры, в результате которого пострадал внутренняя отделка в квартире истцов ( потолок, стены в ванной комнате и коридоре). 17 октября 2019 года сантехниками ответчика в <адрес> проводились ремонтные работы, после которых в квартире истцов произошло повторное затопление и имуществу истцов причинен ущерб ( дверям в количестве 4-х штук, шкафу-купе и обувному шкафу). Размер причиненного ущерба составил сумму в размере 80 950 рублей. 18 октября 2019 года был составлен акт первичного осмотра, а 23 марта 2021 года истцами ответчику была предъявлена претензия о возмещении ущерба, ответ на которую получен не был. Поскольку причиной затопления квартиры истцов явилось ненадлежащее выполнение работ сантехниками ответчика в <адрес>, то ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик. Полагают, что действиями ответчика им причинен моральный вред, который они оценивают в размере 20 000 рублей. Кроме того, считают, что так как их требования не были удовлетворены, то ответчик должен выплатить неустойку в соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», которая за период с 23 марта 2021 года по 22 июля 2021 года составила 296 277 рублей, но так как неустойка не может быть больше цены заказа, что ее размер составит 80 950 рублей. Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 40 475 рублей и компенсацию морального в размере 20 000 рублей в пользу Луговского А.С., так же в пользу Луговской Е.М. ущерб и в размере 40 475 рублей и компенсацию морального в размере 20 000 рублей, кроме этого в пользу Луговского А.С. неустойку в размере 80 950 рублей.

Истец Луговской А.С. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ними с ответчиком.

Представитель ООО «УК-Квартал», истец Луговская Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии и утвердить мировое соглашение по делу.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что ООО «УК-Квартал» уплачивает Луговскому А.С. и Луговской Е.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 80 950 рублей в течение 5 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом. Выплата денежных средств осуществляется в безналичным порядка путем перечисления денежных средств на счета истцов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, с момента заключения мирового соглашения взаимоотношения сторон по возмещению ущерба регулируются условиями мирового соглашения.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения суду представлены отдельным заявлением в письменной форме, подписаны истцами и ответчиком, стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им понятны, так же соглашение приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Часть 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между Луговским А.С., Луговской Е.М. и ООО «УК-Квартал» не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Луговским А. С., Луговской Е. М. и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Квартал», согласно которому:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Квартал» в счет возмещения причиненного материального ущерба выплачивает Луговскому А. С. и Луговской Е. М. сумму в размере 80 950 рублей в течение 5 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом. Выплата денежных средств осуществляется в безналичным порядка путем перечисления денежных средств на счета истцов.

При неисполнении вышеуказанного мирового соглашения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Квартал» в пользу Луговского А. С. и Луговской Е. М. сумму в размере 80 950 рублей.

Производство по делу по исковому заявлению Луговского А. С., Луговской Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Квартал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                  О.Л. Плотникова