Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2023 от 17.05.2023

Судья Неклюдова И.А. Дело № 10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пронжило Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,

защитника адвоката Щербина М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу защитника Федяшова Б.К. на приговор МССУ № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 3 апреля 2023 года, которым

Федяшов Богдан Константинович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Заслушав доклад судьи Хоптяр Е.Ю., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступления сторон, суд

установил:

приговором суда Федяшов Б.К. признан виновным в двух неквалифицированных кражах.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Щербина М.М. просил приговор МССУ № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 3 апреля 2023 года изменить, назначив Федяшову Б.К более мягкий вид наказания – в виде штрафа, который исполнять самостоятельно.

В представленных в суд возражениях помощник прокурора, считая доводы адвоката Щербины М.М. о несправедливости приговора несостоятельными, указала, что приговор необходимо оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Федяшов Б.К. просил апелляционную жалобу адвоката Щербины М.М. удовлетворить.

Адвокат Щербина М.М. поддержал позицию своего подзащитного и доводы апелляционной жалобы. Просил приговор изменить, назначив Федяшову Б.К более мягкий вид наказания – в виде штрафа, который исполнять самостоятельно.

Помощник прокурора поддержала доводы возражений, полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Таких нарушений мировым судом не допущено.

Приговор в отношении Федяшова постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Федяшов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Федяшова верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание, назначенное Федяшову Б.К., соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений по обоим составам, полное признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Федяшову Б.К., оснований для применения ст. 53.1, 73, 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Выводы суда в приговоре мотивированы и являются правильными. Поэтому считать назначенное Федяшову Б.К. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

При избрании вида наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, справедливо указав, что исправление осужденного и достижение целей и задач наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания Федяшовым Б.К. наказания в виде лишения свободы.

Наказание Федяшову Б.К. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, а также перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

Мировым судьей при сложении наказаний обоснованно и правильно применены положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения также определен Федяшову Б.К. правильно.

Из материалов дела усматривается, что мировым судом при рассмотрении дела, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для его смягчения суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░