Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2022 от 31.08.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 06 сентября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.

подсудимого Толчанова О.Д.

его защитника-адвоката Глебовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толчанова О.Д., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Ленинским районным судом /адрес обезличен/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

-/дата обезличена/ Ворошиловским районным судом /адрес обезличен/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

-/дата обезличена/ Пролетарским районным судом /адрес обезличен/ по ч. 3 ст. 30, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

-/дата обезличена/ Новочеркасским городским судом /адрес обезличен/ по ч. 1 ст. 234, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толчанов О.Д., /дата обезличена/ примерно в 02 часа и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по /адрес обезличен/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, договорились о совместном хищении чужого имущества с автомобиля, находящегося на подземной парковке /адрес обезличен/, при этом заранее между собой согласовали и распределили роли, и совершили преступление при следующих обстоятельствах. Так, /дата обезличена/ в период времени с 03 часов 07 минут по 03 часа 26 минут Толчанов О.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли в один из подъездов /адрес обезличен/ и на лифте спустились на охраняемую подземную парковку, расположенную под указанным домом, тем самым незаконно проникли на ее территорию, то есть незаконно проникли в иное хранилище, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион. После этого неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, разбило стекло левой передней двери и незаконно проникло в салон данного автомобиля, а затем, дернув за рычаг капота, открыло капот. Далее Толчанов О.Д., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно с последним подошли к переднему бамперу указанного автомобиля с правой стороны, и, используя принесенный ими гаечный ключ, Толчанов О.Д. выкрутил переднюю правую фару фирмы «Koito» стоимостью 60 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 тем самым они тайно похитили ее. После этого Толчанов О.Д. и неустановлённое лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, и распорядились им по своему усмотрению.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый Толчанов О.Д. полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Глебова Н.В. своего подзащитного поддержала, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевший Потерпевший №1 в поданном заявлении и государственный обвинитель помощник прокурора Кондратьева Е.А. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился Толчанов О.Д. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого Толчанов О.Д. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому Толчанов О.Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Толчанов О.Д. и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Толчанов О.Д. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Толчанов О.Д. наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Толчанов О.Д. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. С учетом изложенного оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Толчанов О.Д. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения в отношении него приговора Новочеркасского городского суда /адрес обезличен/ от /дата обезличена/, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Толчанов О.Д. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, но ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толчанов О.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Новочеркасского городского суда /адрес обезличен/ от /дата обезличена/ окончательно назначить Толчанов О.Д. наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Толчанов О.Д. оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания Толчанов О.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Толчанов О.Д. с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, а также с /дата обезличена/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Толчанов О.Д. в срок наказания по данному приговору срок отбытого им наказания по приговору Новочеркасского городского суда /адрес обезличен/ от /дата обезличена/ с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фару на автомобиль, - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; диски с записями камер видеонаблюдения, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: