Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 02.03.2020

Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 16 марта 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А..,

подсудимого Бычкова Д.А.,

защитника адвоката Овсянникова А.В., представившего удостоверение № 8687 и ордер № 79,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Бычкова Дмитрия Александровича, 17 февраля 1983 года рождения, уроженца пос. Столбовая Чеховского района Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Чеховский район, р.п. Столбовая, ул. Труда, д.8, кв. 41, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официального места работы не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бычков Д.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19 февраля 2020 года, находясь по месту регистрации, в принадлежащей Потерпевший №1 квартире N 41 дома N 8 по ул. Труда пос. Столбовая городского округа Чехов Московской области, в отсутствие последней в помещении квартиры, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел в комнату Потерпевший №1, где из кошелька находившегося в сумке, лежавшей на диване, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы весом 4,25 грамма, стоимостью 7000 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Бычков Д.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 была согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на Бычкова Д.А. в полицию не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствие с п. «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 2014 г.р., «явку с повинной».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Похищенное имущество возвращено путем изъятия в натуре.

Учитывая, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому избирает ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом характеристики подсудимого, суд полагает, что оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бычкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год ( один год) с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет - оставить храниться в материалах уголовного дела; золотую цепь оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Блинова А.Г.