Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2020 ~ М-300/2020 от 20.08.2020

УИД 32RS0016-01-2020-000941-57

Строка по статотчету - 2.203

Дело 2-400/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева М. Н. к Горбатовскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ананьева М. Н. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Горбатовскому А. В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 530000 рублей. Согласно указанному договору ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства истцу. До настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил 55506 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 530000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55506 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9055 рублей.

Истец Ананьева М. Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился. Как следует из письменного заявления, представленного в суд, он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Горбатовскому А. В., надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, направленные по известному суду адресу судебные извещения, согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений почты России «истек срок хранения».

Исходя из разъяснений п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горбатовскому А. В. взял в долг у Ананьева М. Н. денежные средства в размере 530000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке Горбатовскому А. В. указано, что данную сумму он обязуется возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Истец, в подтверждение своих требований, ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанную и подписанную ответчиком Горбатовскому А. В.. Оснований для сомнений в подлинности данной расписки у суда не имеется.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного в суд истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, который не противоречит требованиям ч.1 ст.395 (применительно к суммам, на которые начислены данные проценты, периоду их начисления и примененной при этом ставке процентов), следует, что сумма названных процентов составляет 55506 рублей. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом является арифметически верным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горбатовскому А. В. был заключен договор денежного займа на сумму 530000 рублей. Согласно указанному договору займа срок возврата занятой Горбатовскому А. В. суммы 530000 рублей установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма основного долга в размере 530000 рублей ответчиком не возвращена.

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств Займодавцу.

Доказательств, опровергающих доводы истца об обязательствах по договору займа по представленной расписке, сведений о полном либо частичном погашении задолженности ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Ананьева М. Н. удовлетворить полностью и взыскать с ответчика Горбатовскому А. В. в пользу истца денежные средства в размере 530000 рублей в качестве долга по заемному обязательству, подтвержденному договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55506 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 9055 рублей, которые согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Ананьева М. Н. к Горбатовскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Горбатовскому А. В. в пользу Ананьева М. Н. денежные средства по договору займа в размере 530000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55506 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9055 рублей. Общая сумма задолженности составляет 594561 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательном виде решение принято 11 октября 2020 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.