Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 (1-324/2022;) от 30.11.2022

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-42/2023

г. Зерноград 23 января 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, младшего советника юстиции Озерова В.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката Григорян Н.Г.ордер №90961 от 12 декабря 2022 года

защитника- адвоката Гончарова А.А. ордер № 67229 от 06 декабря 2022 года

подсудимого Кожемякина А.В.

при секретаре Цаплиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Кожемякина А. В. <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п.»а» УК РФ

                 УСТАНОВИЛ:

Кожемякин А. В., являясь участником дорожного движения, 22 августа 2022 года, в период с 04 часов 30 минут до 04 часа 40 минут, осуществлял движение и управляя автомобилем марки «Хендэ Элантра» регистрационный знак № 161 регион, по сухой, горизонтального профиля асфальтированной автодороге по <адрес>, находясь на участке проезжей части автодороги возле <адрес>, действуя неосторожно, будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7, п.1.3, п. п. 1.5, п. 9.9, п. 10.1 абзац 1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правила, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещается движение транспортных средств по обочинам, водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч), вел транспортное средство со скоростью, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением, не проявил должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части и последующее опрокидывание указанного автомобиля. Нарушения Кожемякиным А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пунктов 1.3, 1.5, 2.7, п. 9.9, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, привели к совершению дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого пассажир автомобиля марки «Хендэ Элантра» регистрационный знак № 161 регион – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №520 от 31.10.2022, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания /неоказания/ медицинской помощи.

Подсудимый Кожемякин А.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Защитник-адвокат Гончаров А.А. так же поддержал заявленное подсудимым Кожемякиным А.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Кожемякин А.В. консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя адвоката Григорян Н.Г., который не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кожемякин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого Кожемякина А.В. подлежат квалификации по ст. 264 ч.2 п.»а» УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль «Hyundai Elantra» регистрационный знак №, переданный Кожемякину А.В., по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Определяя подсудимому Кожемякину А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Кожемякина А.В., который характеризуется по месту жительства и работы положительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, требование ст. 62 ч.5 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего его наказание добровольное возмещение имущественного вреда, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что дает основание для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого Кожемякина А.В., с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей считая, что данное наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожемякина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. »а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого обязать осужденного Кожемякина А.В. регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту своего жительства не менять местожительство.

Меру пресечения Кожемякину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Hyundai Elantra» регистрационный знак №, переданный Кожемякину А.В., по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на ГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский