Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2021 ~ М-1305/2021 от 27.08.2021

УИД 58RS0028-01-2021-002555-56

№ 2-1276/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «21» октября 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Алексея Петровича к индивидуальному предпринимателю Демину Борису Юрьевичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Семенов А.П. в лице представителя Шишенкова А.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что по договору строительного подряда от 07.08.2020 № ИП Демин Б.Ю. (далее «Подрядчик») выполнил, а Семенов А.П. (далее «Заказчик») принял следующие виды произведенных работ: обустройство отмостки печатный бетон марки М300, рисунок «мексиканский камень», цвет голд; обустройство дорожки печатный бетон марки М300, рисунок «мексиканский камень», цвет голд; обустройство подушки 10 см песок, 10 см щебень; заливка крыльца; обустройство бордюров. Оплата выполненных работ произведена 15.09.2020 в размере 232 924 руб. Согласно п.9 Договора гарантийный срок работ составляет 12 месяцев. В ходе эксплуатации в период течения гарантийного срока Заказчиком обнаружены следующие недостатки работ: зимой начал разрушаться верхний слой бетона по всей площади отмостки; отошли бордюрные камни от дорожки, в результате чего вся отмостка и дорожка пришла в негодность. До настоящего времени все отваливается кусками. Кроме того, в ходе работ истец неоднократно указывал ответчику, что уклон отмостки идет к дому, а не наоборот. В результате чего вся дождевая и талая вода не утекает от цоколя, и вокруг стен дома после дождя, особенно весной, стоят огромные лужи. На посланную в адрес ответчика 23.07.2021 и полученную им претензию ответчик в течение месяца ничего не отвечал.

Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ и оплатить в пользу истца штраф в размере 116 462 руб.

Истец Семенов А.П., представитель истца Фомина О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении Фомина О.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Шишенков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ИП Демин Б.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки его в судебное заседание, в суд не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

    Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    Согласно ч.1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Исходя из части 3 указанной статьи, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

По смыслу части 4 ст. 29 закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно части 6 данной стати в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Как установлено материалами дела, по договору строительного подряда от 07.08.2020 № ИП Демин Б.Ю. - «Подрядчик» выполнил, а Семенов А.П. - «Заказчик» принял следующие виды произведенных работ: обустройство отмостки, обустройство дорожки, обустройство подушки, заливка крыльца, обустройство бордюров. Оплата выполненных работ произведена 15.09.2020 в размере 232 924 руб. Согласно п.9 Договора гарантийный срок работ составляет 12 месяцев. В ходе эксплуатации в период течения гарантийного срока Заказчиком обнаружены следующие недостатки работ: зимой начал разрушаться верхний слой бетона по всей площади отмостки; отошли бордюрные камни от дорожки, в результате чего вся отмостка и дорожка пришла в негодность. До настоящего времени все отваливается кусками. Кроме того, в ходе работ истец неоднократно указывал ответчику, что уклон отмостки идет к дому, а не наоборот. В результате чего вся дождевая и талая вода не утекает от цоколя, и вокруг стен дома после дождя, особенно весной, стоят огромные лужи.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и не вызывают сомнения у суда, вместе с тем, ответчиком ИП Деминым Б.Ю. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих, что недостатки выполненных работ им безвозмездно устранены либо уменьшена цена выполненных работ либо истцу возмещены понесенные расходы по устранению недостатков выполненных работ, несмотря на то, что денежные средства за выполненные работы истцом оплачены ответчику в полном объеме, от явки в суд ответчик уклонился.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что подрядчиком ИП Деминым Б.Ю. допущены недостатки при выполнении производственных работ по обустройству отмостки и дорожки, прилегающих к жилому дому истца. Данные недостатки были выявлены в период гарантийного срока выполненных работ.

Ответа на претензию, направленную в адрес ответчика 23.07.2021 до настоящего времени не поступило.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 29 закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает обязать ответчика ИП Демин Б.Ю. безвозмездно устранить недостатки выполненных работ.

    В соответствии с ч.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку истцом была оплачена ответчику сумма за выполненные работы в размере 232 924 руб., что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела, то в пользу истца в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07 декабря 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в сумме 116 462 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления в силу п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем понесенные судом расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 529, 24 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.08.2020 №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 462 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 529,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «27» ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: