Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2023 ~ М-1268/2023 от 24.03.2023

04RS0018-01-2023-001655-12

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        21 апреля 2023 года                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре судебного заседания Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к Журавлеву А. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ООО «АБК» просит взыскать с ответчика Журавлева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 344 рубля 45 копеек, расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 393 рубля 44 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Журавлевым А.В. был заключен кредитный договор 625/0040-1006796 на срок до ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву А.В. был предоставлен кредит в размере 467 290 рублей под 12,2 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил сои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №\ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования №\ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составил 419 344 рубля 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 344 рубля 45 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ года в связи с возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Громова В.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Журавлевым А.В. был заключен кредитный договор 625/0040-1006796 по условиям которого банк обязался передать заемщику денежные средства в сумме 467 290 рублей под 12,2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитетного платежа в размере 10 441 рубль 90 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности согласно расчету банка составила: 419 344 рубля 45 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составила – 382 261 рубль 85 копеек, сумма просроченных процентов составила – 37 082 рубля 60 копеек

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №\ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования №\ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составил 419 344 рубля 45 копеек.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора оговорен не был. Таким образом, права Банка ВТБ (ПАО) по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "АБК".

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля 44 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к Журавлеву А. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А. В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 344 рубля 45 копеек, расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 393 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Г.Г. Рабданова