УИД 04RS0016-01-2023-000674-54
Дело № 1-126-2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б.,
защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2205327,
подсудимого Симухина Д.С.
при секретаре Тухтарове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
СИМУХИНА ДАНИЛЫ СТАНИСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего там же по <адрес>, с основным общим образованием, холостого, студента 2 курса ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симухин Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «<адрес>» Симухин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут Симухин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном во дворе указанного дома.
Осуществляя задуманное, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», около 01 часа 40 минут того же дня Симухин Д.С. сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель, включил передачу и начал движение.
Около 01 час 55 минут на <адрес> Симухин Д.С. за рулем автомобиля был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,55 мг/л.
В судебном заседании Симухин Д.С. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.
Суд убедился, что Симухин Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированного преступления не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Симухина Д.С. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Симухина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.
Судом исследованы доказательства, характеризующие личность виновного, из которых следует, что Симухин Д.С. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, причастность к которому признал, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства формирования преступного умысла и его осуществления, в частности, где именно сел за руль автомобиля; ранее не судим; является студентом <данные изъяты> проживает с <данные изъяты>; по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом <данные изъяты>
С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов дела, характеризующих Симухина Д.С., и его поведения в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики и молодой возраст.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание имущественное положение Симухина Д.С. (находится на иждивении родителей), суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, и приходит к выводу, что целям наказания может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Вещественное доказательство – DVD-R-диск – следует хранить при уголовном деле.
Иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 13 416 рублей, из них 11 076 рублей в ходе дознания (за 2 рабочих и 2 выходных дня) и 2 340 рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
СИМУХИНА ДАНИЛУ СТАНИСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Процессуальные издержки в размере 13 416 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева
Копия верна: судья М. Парпаева