Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 ~ М-846/2023 от 11.07.2023

УИД 03RS0069-01-2023-001100-66

дело 2-922/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                              п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваловой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Коноваловой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Коновалова С.И. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 159581 руб. 92 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 498 руб. 11 коп., в результате задолженность составляет 159083 руб. 81 коп.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика 159581 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга – 85058 руб. 19 коп., проценты на непросроченный основной долг – 10539 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг – 30235 руб. 23 коп., штрафы – 33250 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4381 руб. 68 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик Коновалова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Коновалова С.И. заключили кредитный договор №, где Банк предоставил ответчику 93532 руб. на срок 36 мес., с процентной ставкой 30.9 %, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 159581 руб. 92 коп., из которых: основной долг 85058 руб. 19 коп., проценты на непросроченный основной долг – 6788 руб. 58коп., проценты на просроченный основной долг – 30235 руб. 23 коп., штрафы – 70807 руб. 12коп.

Срок оплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Полная сумма, подлежащая выплате составляет 144607 руб. 96 коп., из них на погашение основного долга 93532 руб., на погашение процентов 51075 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили договор уступки прав требования №rk-071221_1351.

ООО «Феникс» уведомило Коновалову С.И. об уступке прав требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 159581 руб. 92 коп., а также направило ответчику требование об оплате долга в размере 159581 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 159581 руб. 92 коп.

Погашение задолженности по договору ответчиком после передачи прав требования взыскателю не производилось.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременного уплаченного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед банком составляет 159083 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 85058 руб. 19 коп., проценты на непросроченный основной долг – 10539 руб. 76коп., проценты на просроченный основной долг – 30235 руб. 23 коп., штрафы – 33250 руб. 63 коп.

При таком положении, исковые требования Общества к Коноваловой С.И. являются обоснованными, однако суд оснований для взыскания с Коноваловой С.И. кредитной задолженности не находит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обращалось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Коноваловой С.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159581 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2190 руб. 84 коп.

Коновалова С.И. обратилась с письменным возражением относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-273/2023 мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159581 руб. 92 коп. и госпошлины в размере 2190 руб. 84 коп. отменен.

Данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направленно взыскателю ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, которое доставлено, о чем свидетельствует отчет об отправке письма через электронную почту.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Чишминский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Истец основывает свои требования на том, что заключительный счет Коноваловой С.И. выставлен лишь в 2021 году, и просит взыскать указанную задолженность

Однако, следует считать последним днем, по истечению срока исковой давности – последний день оплаты заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку по смыслу указанной нормы новый срок для исполнения обязательство по периодическим платежам о досрочном взыскании задолженности, то есть срок исполнения по которым по договору не наступил, но кредитор истребует ее досрочно, в связи с нарушением сроков по очередным платежам.

Следовательно, последним днем для подачи иска является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее исковое заявление было направлено в адрес мирового судьи почтой ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, вопреки доводу представителя истца, истцом пропущен.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «Феникс» не представлено, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено, исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░