Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2022 ~ М-483/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-571/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001076-32

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                                                          г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к Шведюк В.В., Шведюк Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                          У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Шведюк В.В., Шведюк Р.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2021 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 60 678 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 30 230 рублей 35 копеек.

Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 26 копеек и судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 221 рубль 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Шведюк В.В., Шведюк Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Шведюк Р.В.

Из справки МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шведюк Р.В., Шведюк В.В., несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шведюк Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08 июля 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебном участку № 37 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 60 678 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 30 230 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 463 рубля 63 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 16 ноября 2021 года судебный приказ от 08 июля 2021 года отменен.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, ответчик Шведюк Р.В. является собственником указанного помещения, поэтому обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Согласно расчетам по начислению платы за коммунальные услуги задолженность за период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2021 года составляет 60 678 рублей 46 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным. Контрасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер с 30 230 рублей 35 копеек до 15 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом и несение почтовых расходов по направлению иска Шведюк В.В. и Шведюк Р.В. подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2 927 рублей 26 копеек, а также почтовые расходы в размере 221 рубль 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Шведюк В.В., Шведюк Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Шведюк В.В., Шведюк Р.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 60 678 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 15 000 рублей 00 копеек; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 221 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  С.Е. Новикова