Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 ~ М-41/2023 от 20.03.2023

Дело 2-56/2023                                                      УИД 52RS0051-01-2023-000052-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино                                                                            10 мая 2023 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Илма-кредит» к Смирнову Денису Владимировичу и Бахтиной Светлане Михайловне о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 827 рублей 00 копеек и задолженности по членским взносам в размере 99 087 рублей 03 копейки за период с 25 мая 2021 года по 08 сентября 2022 года и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Смирнову Д.В. и Бахтиной С.М. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 827 рублей 00 копеек и задолженности по членским взносам в размере 99 087 рублей 03 копейки за период с 25 мая 2021 года по 08 сентября 2022 года и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что КПК «Илма-кредит» и Смирнов Д.В. заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц. В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем, у него перед Кооперативом образовалась задолженность. Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. До настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили. По состоянию на 08 сентября 2022 года задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 827 рублей, в том числе: заем в размере 46 366 рублей, пени в 3 578, проценты в размере 10 883 рубля.

Кроме того истец указывает, что уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользованием займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными документами, регулирующими его деятельность. У заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 125 рублей в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены пунктом 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (пункт 10 Уведомления и пункт 3.11 Положения о членстве Кооператива). Согласно представленному расчету задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 25 мая 2021 года по 08 сентября 2022 года составляет 53058 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляют 46 029 рублей 03 копейки.

В качестве обеспечения обязательств Смирнова Д.В. был заключен договор поручительства с Бахтиной С.М., которая взяла на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Истец просит взыскать солидарно со Смирнова Д.В. и Бахтиной С.М. в пользу КПК «Илма-кредит»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 мая 2021 года по 08 сентября 2022 года в сумме 60 827 рублей, в том числе: основной долг – 46 366 рублей, проценты – 10 883 рубля, неустойка – 3 578 рублей;

- задолженность по членским взносам за период с 25 мая 2021 года по 08 сентября 2022 года в размере 99 087 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 53 058 рублей, пени – 46 029 рублей 03 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 рублей 28 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг – 7 000 рублей.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бахтина С.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статей 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах».

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно статье 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В порядке части 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (подпункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2021 года Смирнов Д.В. обратился в КПК «Илма-кредит» с заявлением о принятии его в члены КПК «Илма-кредит».

Подписав Уведомление от 25 мая 2021 года, Смирнов Д.В. был уведомлен о принятии в пайщики КПК «Илма-кредит» и согласился с обязанностями, предусмотренными Уставом и Положением о членстве в Кооперативе.

Согласно пункту 3 Уведомления, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.

Поскольку внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе и для получения потребительского займа, причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в договоре потребительского займа и графике платежей к нему.

Размер членского взноса, подлежащего внесению Смирновым Д.В., установлен в сумме 125 рублей в день.

По условиям пункта 10 Уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачиваете Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

25 мая 2021 года между КПК «Илма-кредит» и Смирновым Д.В. был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец выдал ответчику 50 000 рублей под 21 % годовых за пользование займом сроком до 25 мая 2023 года.

Смирнов Д.В. в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа и в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 6 договора займа погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 %.

Обязательства по договору займа были исполнены истцом надлежащим образом, денежная сумма в размере 50 000 рублей была выдана ответчику Смирнову Д.В.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от 25 мая 2021 года поручитель Бахтина С.М. обязуется отвечать перед КПК «Илма-кредит» солидарно за исполнение Смирновым Д.В. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель и должник отвечают солидарно. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа, а также со всеми условиями об оплате членского взноса, согласен с ними и понимает содержание обязательств содержащихся в указанных документах.

В порядке пункта 3.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует течение сорока девяти лет с момента заключения.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не исполнены заемщиком Смирновым Д.В. в полном объеме, поручитель Бахтина С.М. является солидарным соответчиком по настоящему делу.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08 сентября 2021 года задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 827 рублей, в том числе: заем в размере 46 366 рублей, пени в размере 3 578 рублей, проценты в размере 10 883 рубля.

Кроме того, согласно расчету, задолженность Смирнова Д.В. по уплате членских взносов за период с 25 мая 2021 года по 08 сентября 2022 года составляет 53 058 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляют 46 029 рублей 03 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Требования КПК «Илма-кредит» в части взыскания задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 60 827 рублей, как и сумма членских взносов в размере 53 058 рублей, не уплаченных ответчиком Смирновым Д.В., при наличии такого обязательства.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пеней по членским взносам в заявленном в иске размере, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года № 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, срок обращения истца за защитой своего нарушенного права, принципы разумности справедливости, приходит к выводу о необходимости уменьшить размер начисленных пени по членским взносам до 7 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 398 рублей и оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

При определении обоснованности размера судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 398 рублей.

Руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Илма-кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирнова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № и Бахтиной Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № в пользу КПК «Илма-кредит» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 мая 2021 года по 08 сентября 2022 года в сумме 60 827 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать семь) рублей, в том числе проценты - 10 883 (десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, неустойка - 3 578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей; задолженность по членским взносам за период с 25 мая 2021 года по 08 сентября 2022 года в сумме 60 058 (шестьдесят тысяч пятьдесят восемь) рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 53 058 (пятьдесят три тысяч пятьдесят восемь) рублей, пени - 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Илма-кредит» о взыскании пени по членским взносам в большем размере - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      И.Д. Болотин