Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-162/2023 от 08.08.2023

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

инспектора Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> и городу Севастополю ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФСИН по <адрес> и городу Севастополю ФИО6 о замене наказания в виде исправительных работ на лишения свободы в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Садсовхоз <адрес> УССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ост. 5, ул. 42, уч. 65, осужденного приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Киевский районный суд <адрес> поступило представление начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФСИН по <адрес> и городу Севастополю ФИО6 о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1

Представление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ без уважительных причин.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нём доводам.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не являлся по вызовам в УИИ, не прошел медицинскую комиссию и не приступил к исправительным работам из-за плохого самочувствияю

Защитник доводы осужденного поддержала.

Прокурор считала, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, подвергнут наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Осужденный поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания. В тот же день ему выдано предписание для трудоустройства и отбывания наказания в ГУП «Крымэкоресурсы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день осужденный не явился по выданному уведомлению.

ДД.ММ.ГГГГ в своем письменном объяснении указал, что не явился ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. В этот же день ему вынесено письменное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано уведомление о явке в УИИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился по вызову в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ в своем письменном объяснении пояснил, что не явился, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался.

В силу части 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, неявившийся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствие со ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует о нежелании осужденного ФИО1 отбывать назначенное ему наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что осужденный до настоящего времени к отбыванию наказания не приступил, уважительных причин для этого не имеет.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым заменить осужденному ФИО1 не отбытый срок наказания согласно приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года исправительных работ на принудительные работы, из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

По убеждению суда, наказание в виде принудительных работ будет являться достаточным для достижения целей наказания, соответствовать принципу справедливости.

Руководствуясь ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. ст. 39-46, 60.2 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить частично представление начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> и городу Севастополю о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания на наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1.

Заменить ФИО1 не отбытый срок наказания: один год исправительных работ, из назначенных приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного двадцати процентов.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно, для чего обязан в течение десяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по <адрес> и городу Севастополю) для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 60.2 УИК РФ, засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                ФИО9