Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 от 17.05.2023

Дело №

УИД 25MS0№-73

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 31 мая 2023 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова В. С. на постановление от <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> Овчинников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.

С указанным постановлением Овчинников В.С. не согласился и <дата> подал жалобу, в которой выразил свое несогласие с обжалуемым постановлением указав, что сотрудниками полиции нарушены требования закона о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а мировой судья при рассмотрении дела не ознакомил его с видеозаписью, имеющейся в деле об административном правонарушении, не предоставил ему возможность донести свою позицию до суда и доказательства в свою защиту. В дополнение указал, что вину не признает и не признавал при рассмотрении дела, полагает, что отсутствие всестороннего исследования доказательств со стороны мирового судьи свидетельствует о его предвзятости и необъективности, в связи с чем просит вышеуказанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание Овчинников В.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Изучив дело об административном правонарушении, апелляционную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решая вопрос относительно своевременности подачи апелляционной жалобы суд учитывает, что обжалуемое постановление вынесено <дата>, копия постановления получена привлекаемым лицом <дата> о чем имеется соответствующая запись в деле, а <дата> им подана апелляционная жалоба на постановление, что свидетельствует о направлении жалобы без нарушения процессуального срока.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (

Между тем, при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей нарушены требования вышеуказанных норм права и разъяснения высшей судебной инстанции, что влечет за собой принятие процессуального решения об отмене постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приходя к данному выводу суд принимает во внимание пояснения привлекаемого о том, что мировым судьей не предоставлена возможность ознакомиться с видеозаписью, имеющейся в деле об административном правонарушении, а в постановлении не сделан анализ содержания видеозаписи, дело об административном правонарушении не содержит информации об ознакомлении привлекаемого с видеозаписью.

Кроме этого, из содержания доводов апелляционной жалобы Овчинникова В.С. следует, что он указывает на нарушения при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, однако, данное противоречие судом первой инстанции не устранено при рассмотрении дела.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято должных мер для устранения, возникших противоречий, путем допроса медицинского работника и сотрудников полиции о данных обстоятельствах, а наличие в деле рапорта сотрудника полиции не является безусловным основанием, лишающим привлекаемого права задавать вопросы указанным лицам в суде.

Кроме этого, рапорт сотрудника полиции не содержат исчерпывающей информации об обстоятельствах выявления и документирования административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении мировой судья сделал вывод о виновности привлекаемого без должной оценки имеющихся в деле доказательств, ограничившись лишь их перечислением, при этом надлежащим образом не проверил доводы Овчинникова В.С.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают должного внимания, поскольку они не нашли своего отражения в постановлении мирового судьи, что исключает возможность проверить соблюдение объективности и всесторонности рассмотрения дела, и как следствие сделать вывод о законности принятого постановления.

В связи с наличием оснований свидетельствующих о нарушении принципов полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела мировым судьей, которые невозможно восполнить при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, то имеются основания для отмены постановления и направлении дела на новое рассмотрение этим же составом суда.

Стоит отметить, что указанные судом апелляционной инстанции нарушения, подлежащие устранению при повторном рассмотрении дела не являются исчерпывающими, что не исключает принятие иных мер, направленных на соблюдение полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела мировым судьей.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Положения данной нормы права в системной взаимосвязи с фактическими обстоятельствами, установленными судом апелляционной инстанции, безусловно позволяют принять решение об отмене вынесенного постановления и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.