Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2023 ~ М-723/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-743/2023

УИД 55RS0034-01-2023-000863-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 09 октября 2023 года

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 09 октября 2023 года дело по исковому заявлению Сташок Виктора Валерьевича к Сташок Оксане Владимировне, ООО «Магнит» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату данной коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л :

    истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен истцом и Сташок О.В. в период брака, за счет собственных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сташок О.В. является созаемщиком. При этом право собственности на дом зарегистрировано за истцом. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спорный дом является общим имуществом супругов Сташок В.В. и Сташок О.В., которые по настоящее время зарегистрированы в нем по месту жительства. В настоящее время поставщик услуг ООО «Магнит» выставлят счета на оплату коммунальной услуги. Сташок О.В. не производит оплату за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме по адресу: <адрес>, между собственниками пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанны дом, следующим образом: за Сташок Виктором Валерьевичем - ? доли, за Сташок Оксаной Владимировной – ? доли; обязать ООО «Магнит» заключит отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, со Сташком Виктором Валерьевичем и Сташок Оксаной Владимировной.

Определением суда от 19.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ОЭК».

В судебном заседании истец Сташок В.В. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен им и ответчиком в период брака за счет кредитных денежных средств, право собственности зарегистрировано за Сташок В.В. Брак между истцом и ответчиком был прекращён в июне 2020 года, при этом, при расторжения брака раздел совместно нажитого имущества, в том числе данного дома не производился. Ответчик зарегистрирована в этом доме, однако около четырех лет не проживает там, и не оплачивает коммунальные услуги. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Сташок О.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель ответчика ООО «Магнит» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще. В представленных суду возражениях на иск указал, что ООО «Магнит» прав истца не нарушало, препятствовать разделению счетов по желанию собственников или на основании решения суда, не имеет возможности и полномочий. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Кроме того по представленной ООО «ОЭК» информации, по указанному истцом адресу открыт лицевой счет на имя собственника Сташок Виктора Валерьевича, начисления осуществляются на трох проживающих: Сташок В.В., Сташок О.В., Скащенко Е.А. Таким образом лицевые слета не могут быть разделены между истцом и ответчиком. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «ОЭК» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на иск просил рассмотреть дело без его участия, оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – федеральный закон № 89-ФЗ), другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с федеральным законом № 89-ФЗ осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с протоколом о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области от 31 июля 2018 б/н (извещение 200318/26813093/01 от ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Магнит» и Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области 17 августа 2018 заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области.

С 01.04.2019 ООО «Омская энергосбытовая компания» по поручению регионального оператора ООО «Магнит», согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес>, ведет абонентскую работу и выставляет плату за «Обращение с ТКО» в едином платежном документе. Согласно предмету указанного договора, Агент принял на себя обязанность от имени Принципала совершать юридические и иные действия по ведению абонентской работы, в том числе производить начисления размера платы за оказанные услуги.В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Пунктом 4 ст. 24.7 названного Федерального закона установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 5 ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является Сташок В.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Обращаясь в суде с настоящим иском, Сташок В.В. ссылается на то, что жилой дом был приобретен в период брака с ответчиком, в связи с чем является их совместной собственностью, и поскольку Сташок О.В. расходы по оплате услуг по вывозу ТБО не несет, необходимо определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг между сторонами в равных долях.

Между тем, право собственности Сташок О.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, каких-либо достоверных и допустимых доказательств тому, что указанный дом является совместной собственностью супругов Сташок, что за Сташок О.В. признано право собственности, определена доля в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, суду не представлено. При этом, из пояснений истца следует, что после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества, в том числе указанного дома не производился.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг между Сташок В.В. и Сташок О.В., поскольку законом не предусмотрена возможность определения долей в оплате за жилье и коммунальные услуги между собственником жилого помещения и проживающими с ним в жилом помещении лицами в судебном порядке, данный порядок может быть определен только между участниками долевой или совместной собственности, а ответчик таковым не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных Сташок В.В. требований надлежит отказать в полном объеме.

При этом суд отмечает, что истец вправе защищать свои права иным образом, в том числе, путем предъявления иска о взыскании со Сташок О.В. денежных средств в случае оплаты им всей задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении спорного дома.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Сташок Виктора Валерьевича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) к Сташок Оксане Владимировне (№), ООО «Магнит» (№) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату данной коммунальной услуги, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 09 октября 2023 года.

Судья: подпись    

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.В. Новичкова