Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-11/2023 (13-324/2022;) от 15.12.2022

13-1-11/2023

64RS0007-01-2022-003773-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года                                                    город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ОЛАНД» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шевлягиной Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. Заявитель в обоснование своих требований ссылается на то, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шевлягиной Т.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России», который на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ОЛАНД» права требования по кредитному договору, заключенному с Шевлягиной Т.Н.; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника; при направлении запроса в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам заявителю стало известно об утрате исполнительного документа.

    Взыскатель ООО «ОЛАНД» при надлежащем извещении не обеспечил явку представителя в судебное заседание, просил рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя.

    Должник Шевлягин В.Н., его представитель адвокат Белова Т.В., заинтересованное лицо ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, их неявка в силу ст.430 ГПК РФ не является препятствием к разрешению рассматриваемого заявления. Судебный пристав-исполнитель Шаломова Н.Ю. в письменном заявлении просила рассмотреть заявление без участия представителя.

    Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела               №, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительного документа.

      Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    В судебном заседании установлено, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Шевлягиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, решением суда постановлено: взыскать с Шевлягиной Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

        Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №, полученный им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ОЛАНД» по гражданскому делу №.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Шевлягиной Т.Н. окончено по основаниям п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника Шевлягиной Т.Н. на Шевлягина В.Н. по гражданскому делу №.

Из представленного в материалы дела ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Шаломовой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении Шевлягиной Т.Н. окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.46             ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя посредством простой почтовой корреспонденции, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным; доказательства направления взыскателю исполнительного листа службой судебных приставов и получения его взыскателем в материалах дела отсутствуют, срок предъявления исполнительного листа не истек.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на невозможность определения местонахождения исполнительного листа, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не истек, вследствие чего суд приходит к выводу о доказанности факта его утраты, что в силу ст.430 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст.430, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Шевлягиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

        Судья                                            И.М. Шапкина