Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 (1-501/2023;) от 08.09.2023

Дело № 1-33/2024

22RS0066-01-2023-003174-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г.                                 г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретарях судебного заседания Юдиной А.С., Мартыненко А.Н., Омельяненко О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю., помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В., Егоровой Е.А., Харькиной Е.В.,

защитников – адвоката Сысоева Е.Ю., представившего ордер № 069208 от 04.10.2023, удостоверение № 697 от 01.11.2002,

адвоката Качкаева Е.В., представившего ордер № 014022 от 05.02.2024, удостоверение № 1411 от 10.12.2015,

подсудимого Крестьяникова Е.В.,

потерпевших К.А.В., И.И.А., Б.С.С., П.В.И., О.А.Р., М.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крестьяникова Е.В., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- 30 апреля 2021 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27 января 2023 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 19 мая 2023 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 17 октября 2023 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12.01.2024) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 апреля 2021 г., с учетом постановления от 19 мая 2023 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Крестьяников Е.В. совершил ряд хищений чужого имущества путем обмана, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) В период с 08-00 час. до 24-00 час. 06 марта 2023 года у Крестьяникова Е.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба собственнику, а именно: принадлежащих К.А.В.: игровой консоли Xbox Series X 1TB, геймпада для Xbox «Spectra Infinity» проводного, геймпада «Xbox Wireless Controller W1106909» беспроводного, коробки от игровой консоли Xbox, кабеля питания и шнура HDMI.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, Крестьяников Е.В. в вышеуказанный период времени по предварительной договоренности с К.А.В., находясь у <адрес> в г. Барнауле, с целью облегчения совершения преступления предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и предложил К.А.В., вводя в заблуждение относительно истинных намерений, передать ему вышеуказанное имущество в аренду сроком на 3 суток, заведомо не собираясь возвращать имущество, а использовать его в своих целях.

К.А.В., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях Крестьяникова Е.В., на предложение согласился и, находясь в вышеуказанные время и месте, передал Крестьяникову Е.В. игровую консоль Xbox Series X 1TB стоимостью 41 667 рублей; геймпад для Xbox «Spectra Infinity» проводной стоимостью 4 267 рублей; геймпад «Xbox Wireless Controller W1106909» беспроводной стоимостью 4 167 рублей; коробку от игровой консоли Xbox, кабель питания и шнур HDMI, не представляющие материальной ценности. С похищенным Крестьяников Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащее К.А.В. вышеуказанное имущество на общую сумму 50 101 рубль, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, в период с 08-00 час. до 21-00 час. 08 марта 2023 года у Крестьяникова Е.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно: принадлежащих И.И.А.: игровой консоли Xbox Series X 1TB в комплекте с геймпадом Xbox Series X беспроводным, геймпада Xbox Series X, набора аккумуляторов для зарядки беспроводных геймпадов 1 200 мА.ч, 2 шт. Xbox Series X + зарядное устройство USB, карты расширения жесткого диска SSD марки «Seagate» для Xbox Series X 1 TB, чехла XSX для игровой консоли Xbox Series Х, чехлов для геймпадов, кабеля питания и шнура HDMI.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Крестьяников Е.В. в вышеуказанный период времени по предварительной договоренности с И.И.А., находясь у <адрес> в г. Барнауле, с целью облегчения совершения преступления предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и предложил И.И.А., вводя в заблуждение относительно истинных намерений, передать ему вышеуказанное имущество в аренду сроком на 2 суток, заведомо не собираясь возвращать имущество, а использовать его в своих целях.

И.И.А.., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях Крестьяникова Е.В., на предложение согласился и в вышеуказанные время и месте передал Крестьяникову Е.В. игровую консоль Xbox Series X 1TB в комплекте с геймпадом Xbox Series X беспроводным общей стоимостью 41 667 рублей; геймпад Xbox Series X стоимостью 4 267 рублей; набор аккумуляторов для зарядки беспроводных геймпадов 1 200 мА.ч, 2 шт. Xbox Series X + зарядное устройство USB стоимостью 1 333 рубля; карту расширения жесткого диска SSD марки «Seagate» для Xbox Series X 1 TB стоимостью 16 600 рублей; чехол XSX для игровой консоли Xbox Series Х стоимостью 333 рубля; чехлы для геймпадов, кабель питания и шнур HDMI, не представляющие материальной ценности. С похищенным Крестьяников Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащее И.И.А. вышеуказанное имущество на общую сумму 64 200 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

3) Кроме того, в период с 08-00 час. до 21-00 час. 27 марта 2023 года у Крестьяникова Е.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно: принадлежащих Б.С.С.: игровой приставки «XBOX 360 Slim», 250 Gb с геймпадами для приставки в количестве 2 штук, зарядного устройства GP ReCyko+ на 2 слота, зарядного устройства для консоли.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого Крестьяников Е.В. в вышеуказанный период времени по предварительной договоренности с Б.С.С. приехал к дому по адресу: <адрес>, где с целью облегчения совершения преступления предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и предложил Б.С.С., вводя в заблуждение относительно истинных намерений, передать ему вышеуказанное имущество в аренду сроком на 2 суток, заведомо не собираясь возвращать имущество, а использовать его в своих целях.

Б.С.С., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях Крестьяникова Е.В., на предложение согласился и в вышеуказанные время и месте: <адрес>, передал Крестьяникову Е.В. игровую приставку «XBOX 360 Slim», 250 Gb с геймпадами для приставки в количестве 2 штук общей стоимостью 10 997 рублей; зарядное устройство GP ReCyko+ на 2 слота стоимостью 300 рублей; зарядное устройство для консоли, не представляющее материальной ценности. С похищенным Крестьяников Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащее Б.С.С. вышеуказанное имущество на общую сумму 11 297 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

4) Кроме того, в период с 08-00 час. до 24-00 час. 30 марта 2023 года у Крестьяникова Е.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно: принадлежащей индивидуальному предпринимателю П.А.А. тепловой пушки дизельной «Master B150 CED 44 кВт».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Крестьяников Е.В. в вышеуказанный период времени по предварительной договоренности с Т.Е.А. приехал к зданию по адресу: <адрес>, где с целью облегчения совершения преступления предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и предложил Т.Е.А., вводя в заблуждение относительно истинных намерений, передать ему вышеуказанное имущество в аренду сроком на 1 сутки, заведомо не собираясь возвращать имущество, а использовать его в своих целях.

Т.Е.А., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях Крестьяникова Е.В., на предложение согласился и в вышеуказанное время около здания по адресу: <адрес>, передал Крестьяникову Е.В. тепловую пушку дизельную «Master B150 CED 44 кВт» стоимостью 25 667 рублей. С похищенным Крестьяников Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю П.А.А. вышеуказанное имущество, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

5) Кроме того, в период с 08-00 час. до 24-00 час. 11 мая 2023 года у Крестьяникова Е.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно: принадлежащего П.В.И. моющего пылесоса марки «Karcher Puzzi 8/1 C».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Крестьяников Е.В. в вышеуказанный период времени по предварительной договоренности с П.В.И. приехал к зданию по адресу: <адрес>, где с целью облегчения совершения преступления предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и предложил П.В.И., вводя в заблуждение относительно истинных намерений, передать ему вышеуказанное имущество в аренду сроком на 1 сутки, заведомо не собираясь возвращать имущество, а использовать его в своих целях.

П.В.И., введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях Крестьяникова Е.В., на предложение согласилась и в вышеуказанное время в здании по адресу: <адрес>, передала Крестьяникову Е.В. моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1 C» стоимостью 38 333 рублей. С похищенным Крестьяников Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащее П.В.И. вышеуказанное имущество, причинив последней материальный ущерб на сумму 38 333 рублей.

6) Кроме того, в период времени с 08-00 час. 22 мая 2023 года до 24-00 час. 23 мая 2023 года у Крестьяникова Е.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, принадлежащего О.А.Р. моющего пылесоса марки «Karcher Puzzi 10/1, 1.100-130.0».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, Крестьяников Е.В. в вышеуказанный период времени по предварительной договоренности с О.А.Р. приехал к дому по адресу: <адрес>, где с целью облегчения совершения преступления предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и предложил О.А.Р., вводя в заблуждение относительно истинных намерений, передать ему вышеуказанное имущество в аренду сроком на 1 сутки, заведомо не собираясь возвращать имущество, а использовать его в своих целях.

О.А.Р., введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях Крестьяникова Е.В., на предложение согласилась и в вышеуказанные время и месте передала Крестьяникову Е.В. моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 10/1, 1.100-130.0» стоимостью 59 199 рублей. С похищенным Крестьяников Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащее О.А.Р. вышеуказанное имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 59 199 рублей.

7) Кроме того, в период 08-00 час. до 24-00 час. 03 июня 2023 года у Крестьяникова Е.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно: принадлежащего М.Т.В. моющего пылесоса марки «Karcher Puzzi 10/1».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Крестьяников Е.В. в вышеуказанный период времени по предварительной договоренности с М.Т.В. приехал к дому по адресу: <адрес>, где с целью облегчения совершения преступления предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и предложил М.Т.В., вводя её в заблуждение относительно истинных намерений, передать ему вышеуказанное имущество в аренду сроком на 1 сутки, заведомо не собираясь возвращать имущество, а использовать его в своих целях.

М.Т.В., введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях Крестьяникова Е.В., на предложение согласилась и в вышеуказанные время и месте передала Крестьяникову Е.В. моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 10/1», стоимостью 48 000 рублей. С похищенным Крестьяников Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащее М.Т.В. вышеуказанное имущество, причинив последней материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.

Подсудимый Крестьяников Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе следствия, согласно которым он постоянно нуждался в деньгах, в связи с чем решил брать в аренду вещи и продавать, не возвращая их владельцам, деньги тратить на собственные нужды. Таким способом он похитил несколько вещей с марта по июнь 2023 года.

Так, 06 марта 2023 г., просматривая дома объявления о сдаче в аренду вещей на сайте «Авито», нашел объявление о сдаче в аренду посуточно игровой приставки Xbox X Series с комплектующими, договорился с владельцем об аренде приставки. В тот же день около 20-30 час. владелец привез ему домой на <адрес>, в г. Барнауле приставку в комплекте с двумя гейпадамии и проводами. Он предъявил свой паспорт, написал арендодателю расписку и перевел тому за 3 суток аренды 2 100 рублей. Когда владелец уехал, он собрал приставку, унес и сдал ее по своему паспорту в ломбард «Традиция» на ул. Юрина, д. 135, в г. Барнауле, получил за приставку 27 000 рублей.

08 марта 2023 г. ему снова понадобились деньги, он нашел объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду игровой приставки, связался с владельцем, договорился об аренде. В тот же день около 12 час. владелец привез ему домой приставку Xbox S с двумя геймпадами, проводами, подключил к телевизору; они заключили договор аренды, который он подписал и перевел тому за аренду 1 700 рублей. Через некоторое время в тот же день он сдал приставку со всеми комплектующими в ломбард «Традиция» на ул. Балтийской, д.103, в г. Барнауле за 24 000 рублей.

Таким же образом, по аналогичному объявлению на «Авито» 27 марта 2023 г. он созвонился с владельцем и договорился об аренде игровой приставки. Около 12-20 час. того же дня он приехал к указанному арендодателем дому на <адрес>, в г. Барнауле, где последний передал ему приставку с комплектующими. Они составили договор аренды, который он подписал. Затем в тот же день он отвез и сдал приставку в ломбард «Лимон» на ул. Шумакова, д. 24 в г. Барнауле, вырученные деньги потратил на себя.

30 марта 2023 г. по объявлению на сайте «Авито» он договорился об аренде тепловой пушки, около 18-00 час. того же дня приехал на ул. Челюскинцев, 84, в г. Барнауле, к складу №13, где с сотрудником составили договор проката, который он подписал, заплатил за 1 день аренды 1 100 рублей и 5 000 рублей залога. Забрав тепловую пушку, он поехал на рынок «Докучаево», где продал её мужчине, представившемся Анатолием, за 17 000 рублей, деньги потратил на свои нужды.

11 мая 2023 г. он решил таким же способом взять в аренду и продать моющий пылесос; нашел на сайте «Авито» объявление, около 17 час. того же дня приехал по указанному в нем адресу на <адрес>, в г. Барнауле, где взял моющий пылесос марки Karcher, составив с женщиной договор проката, который подписал. Вечером того же дня он продал указанный пылесос своему знакомому Ч.В.В. за 15 000 рублей у <адрес> в г. Барнауле; вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

22 мая 2023 г. аналогично под видом аренды он решил похитить моющий пылесос, нашел на «Авито» объявление о посуточной аренде, пообщавшись с владельцем, днем 23 мая 2023 г. он приехал по адресу на <адрес> в г. Барнауле, где с владельцем - девушкой составили договор аренды, который он подписал, перевел девушке на карту 600 рублей со своей банковской карты и 100 рублей отдал наличными и забрал пылесос «Karcher Puzzi 10/1, 1.100-130.0» в корпусе серого цвета в коробке с документами. На следующий день владелица пылесоса неоднократно ему звонила и писала, он перевел той еще 699 рублей в счет дальнейшей аренды, пообещав вернуть пылесос на следующий день, после чего перестал выходить на связь. 28 мая 2023 г. он продал указанный пылесос на рынке «ВДНХ» незнакомому мужчине за 26 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

03 июня 2023 г. он решил аналогичным способом похитить моющий пылесос, находясь дома, нашел на сайте «Авито» объявление об аренде моющего пылесоса «Karcher», договорился об аренде и около 16 час. того же дня приехал по указанному владельцем адресу: <адрес>, где женщина вынесла ему на улицу пылесос, они заключили договор проката, который он подписал. Через 2 дня на рынке «Докучаево» он продал пылесос своему знакомому А. за 21 000 рублей, деньги потратил на свои нужды.

Когда брал в аренду вышеуказанные вещи, он всегда предъявлял свой паспорт владельцам имущества, подписывал составленные владельцами документы на аренду, при этом возвращать вещи не собирался. Продавая, выдавал вещи за свои, сдавал в ломбард также по своему паспорту (том 1 л.д. 30-34, л.д.63-67, л.д. 112-116, том 2 л.д. 131-134, л.д. 195-200, том 3 л.д. 23-36, л.д.47-50).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду хищения имущества К.А.В. 06 марта 2023 года:

Потерпевший К.А.В. суду показал, что у него в собственности имелась игровая приставка Xbox Series X с двумя гейпадами и проводами, которую он приобрел на сайте «Авито». Первоначально он приобрел приставку для себя, потом решил сдавать в аренду, поскольку семья нуждалась в деньгах, разместив объявление на «Авито». 06 марта 2023 г. ему позвонил парень – Крестьянников Е.В., с которым они договорились об аренде приставки. Он приехал к парню домой по <адрес>, в г. Барнауле, передал приставку; Крестьянников Е.В. написал ему расписку и перевел деньги за три дня аренды. По окончании срока аренды он неоднократно писал Крестьяникову Е.В., чтобы тот вернул приставку; но Крестьянников Е.В. предложил продлить аренду, после чего он понял, что его обманули и обратился в полицию. Он согласен с заключением эксперта, согласно которому, общая стоимость похищенного имущества составляет 50 101 рубль, что является для него значительным ущербом, поскольку совокупный доход семьи составляет около 68 500 руб., на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей; имеет кредитные обязательства около 13 500 руб. в месяц, оплачивает коммунальные услуги. Ущерб ему не возмещен (том 1 л.д. 10-12, том 2 л.д. 89-90).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Н.В. – продавца-приемщика ломбарда «Традиция», расположенного по ул. Юрина, 135, в г. Барнауле, 06 марта 2023 г. Крестьяниковым Е.В. по своему паспорту сдана в ломбард игровая консоль Xbox Series X 1TB с комплектующими и проводами, о чем составлен договор продажи, Крестьяникову Е.В. выплачено 27 000 рублей. Впоследствии игровая консоль через главный офис выкуплена неизвестным лицом. 14 марта 2023 г. он сообщил об этом обратившимся в ломбард сотрудникам полиции, которые изъяли у него договор покупки ломбардом у Крестьяникова Е.В. игровой консоли, составив протокол изъятия (том 2 л.д. 14-16).

Протоколом изъятия от 18 марта 2023 г. сотрудником полиции П.А.А. у сотрудника ломбарда «Традиция» П.Н.В. изъят договор серии АА № 12.003440 от 06 марта 2023 г. о продаже Крестьяниковым Е.В. в ломбард игровой приставки Xbox Series X 1TB с комплектующими и проводами (том 1 л.д. 16-17).

Согласно протоколу выемки от 02 августа 2023 г., у потерпевшего К.А.В. изъяты копии расписки Крестьяникова Е.В. о взятии в аренду игровой консоли, чека о перечислении им на карту потерпевшего 2 100 рублей за аренду (том 2 л.д. 32-33).

Заключением эксперта № 82-23-08-219 от 08 августа 2023 г. установлено, что рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения игровой консоли Xbox Series X 1TB составила 41 667 рублей, геймпада для Xbox «Spectra Infinity» проводного - 4 267 рублей, геймпада «Xbox Wireless Controller W1106909-007» беспроводного - 4 167 рублей, общая стоимость похищенного составила 50 101 рубль (том 2 л.д. 59-69).

По эпизоду хищения имущества И.И.А. 08 марта 2023 года:

Потерпевший И.И.А.. суду показал, что является самозанятым, занимается сдачей в аренду игровых приставок, у него их шесть. 08 марта 2023 г. ему позвонил парень – Крестьянников Е.В., пояснивший, что хочет взять в аренду игровую приставку. Он приехал домой к Крестьянникову Е.В. по <адрес>, привез приставку Xbox Series X с гейпадами, проводами и коробкой. Они заключили договор аренды на 2 дня. После этого 9 и 10 марта он неоднократно писал Крестьяникову узнать, как там его приставка, тот ответил один раз и больше не отвечал, 10 марта 2023 г. Крестьянников Е.В. не отвечал на звонки, он понял, что его обманули, обратился в полицию. Указанную приставку со всеми комплектующими он приобрел в октябре 2022 г. за 45 000 рублей в кредит, докупал другие комплектующие. Он согласен с заключением эксперта, согласно которому, общая стоимость похищенного имущества составляет 64 200 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку совокупный доход семьи составляет около 100 000 руб., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ежемесячные кредитные обязательства в размере 23 000 руб.; ежемесячно каждая приставка приносит ему от 3 000 до 5 000 рублей, ущерб ему не возмещен.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Е.В. – продавца-приемщика ломбарда «Традиция», расположенного по ул. Балтийской, д.103, в г. Барнауле, подтверждается, что 08 марта 2023 г. Крестьяниковым Е.В. по своему паспорту приемщику Н.А. сдана в ломбард игровая консоль «XBOX X Series» с комплектующими и проводами за 24 000 рублей, о чем составлен договор продажи. Впоследствии игровая консоль была продана. 14 марта 2023 г. сотрудниками полиции у неё был изъят вышеуказанный договор продажи игровой консоли, о чем составлен протокол изъятия (том 2 л.д. 17-19).

Согласно протоколу изъятия от 14 марта 2023 г., оперуполномоченным сотрудником полиции П.А.А. у работника ломбарда «Традиция» Л.Е.В. изъят договор № 4.006078 от 08 марта 2023 г. о продаже Крестьяниковым Е.В. в ломбард игровой консоли И.И.А. Xbox Series X 1TB со всеми комплектующими и проводами (том 1 л.д. 42-43).

Согласно протоколу выемки от 02 августа 2023 г., у потерпевшего И.И.А. изъята копия договора аренды игровой консоли от 08 марта 2023 г., заключенного с Крестьяниковым Е.В. (том 2 л.д. 36-37).

Заключением эксперта № 82-23-08-218 от 08 августа 2023 г. установлено, что рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения игровой консоли Xbox Series X 1TB в комплекте с геймпадом Xbox Series X беспроводным составила 41 667 рублей, геймпада Xbox Series X - 4 267 рублей, набора аккумуляторов для зарядки беспроводных геймпадов 1 200 мА.ч, 2 шт. Xbox Series X + зарядное устройство USB - 1 333 рубля, карты расширения жесткого диска SSD марки «Seagate» для Xbox Series X 1 TB - 16 600 рублей, чехла XSX для игровой консоли Xbox Series Х - 333 рубля, общая стоимость похищенного составила 64 200 рублей (том 2 л.д. 41-53).

По эпизоду хищения имущества Б.С.С. 27 марта 2023 года:

Потерпевший Б.С.С. суду показал, что сдавал в аренду игровую приставку «XBOX 360 Slim» с комплектующими: геймпадами, аккумуляторными батареями и проводами. 27 марта 2023 г. ему позвонил мужчина – Крестьянников Е.В., который хотел взять приставку в аренду. Они заключили договор аренды приставки, Крестьянников Е.В. заплатил ему за 2 дня аренды 1 600 руб. Впоследствии тот перестал выходить на связь, после чего он обратился в полицию. Он согласен с заключением эксперта о стоимости похищенного в общей сумме 11 297 рублей. Приставку сдавал в аренду для получения дополнительного дохода, причиненный ущерб не является для него значительным. Ущерб ему не возмещен.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф.Е.С. – продавца-приемщика ломбарда «Лимон», расположенного по ул. Шумакова, д.24, в г. Барнауле, подтверждается, что 27 марта 2023 г. Крестьяниковым Е.В. по своему паспорту сдана в ломбард игровая консоль «XBOX 360» с комплектующими и проводами за 27 000 рублей, о чем составлен договор № 002977. Через 7 дней игровая консоль была продана. 05 апреля 2023 г. к нему в ломбард обратились сотрудники полиции, которым он сообщил о сдаче в ломбард Крестьяниковым Е.В. игровой консоли; при этом у него был изъят вышеуказанный договор, о чем составили протокол изъятия (том 2 л.д. 20-22).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н.Ю. – оперуполномоченного ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу следует, что 04 апреля 2023 г. в отдел полиции поступило заявление Б.С.С. о хищении у него путем обмана игровой консоли. Работая по заявлению, 05 апреля 2023 г. он установил местонахождение Крестьяникова Е.В., который сознался в совершении хищения и добровольно без оказания давления дал явку с повинной, пояснив, что сдал похищенное в ломбард по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 24. В тот же день продавец сообщил ему, что действительно 27 марта 2023 г. Крестьянников Е.В. сдал в ломбард по своему паспорту игровую приставку, о чем составлен договор № 002977. Договор им был изъят у продавца ломбарда, составлен протокол изъятия (том 1 л.д. 119-121).

Согласно протоколу изъятия от 05 апреля 2023 г., сотрудником полиции М.Н.Ю. у работника ломбарда «Лимон» Ф.Е.С. изъята копия договора № 002977 от 27 марта 2023 г. о продаже Крестьяниковым Е.В. в ломбард игровой приставки Б.С.С. «XBOX 360 Slim», 250 Gb со всеми комплектующими и проводами (том 1 л.д. 76-77).

Из протокола выемки от 13 апреля 2023 г. следует, что у оперуполномоченного М.Н.Ю. изъята копия договора № 002977 от 27 марта 2023 г. о сдаче Крестьяниковым Е.В. в ломбард игровой приставки «XBOX 360 Slim», 250 Gb с комплектующими и проводами (том 1 л.д. 123-125).

Согласно протоколу осмотра документов от 14 апреля 2023 г., копия договора №002977 от 27 марта 2023 г. о сдаче Крестьяниковым Е.В. в ломбард игровой приставки «XBOX 360 Slim», 250 Gb с комплектующими и проводами осмотрена, постановлением от 14 апреля 2023 г. признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 1 л.д. 126-129, л.д. 130-131).

Протоколом выемки от 12 апреля 2023 г. подтверждается изъятие у потерпевшего Б.С.С. копий гарантийного талона на приставку «XBOX 360 Slim», 250 Gb, договора аренды с Крестьяниковым Е.В. от 27 марта 2023 г., паспорта и СНИЛС на имя Крестьяникова Е.В. (том 1 л.д.102-104).

Заключением эксперта № 82-23-04-245 от 10 апреля 2023 г. установлено, что рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения игровой приставки «XBOX 360 Slim», 250 Gb с геймпадами для приставки в количестве 2 штук составила 10 997 рублей, зарядное устройство GP ReCyko+ на 2 слота - 300 рублей, общая стоимость похищенного составила 11 297 рублей (том 1 л.д. 82-88).

По эпизоду хищения имущества П.А.А. 30 марта 2023 года:

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ИП П.А.А. – Т.Е.А. следует, что он работает менеджером у ИП П.А.А., который осуществляет деятельность по сдаче в прокат принадлежащих ему строительных инструментов, размещая объявления о прокате на сайте «Авито». Помещение с инструментами находится по адресу: г. Барнаул, ул. Челюскинцев, д. 84, склад №13. 30 марта 2023 г. на склад обратился Крестьяников Е.В., который по своему паспорту взял в прокат на 1 сутки тепловую пушку дизельную «Master B150 CED 44 кВт», внес плату за прокат в 1 100 рублей и залог 5 000 рублей, при этом был составлен договор проката между ИП П.А.А. и Крестьянниковым Е.В. В обозначенный договором срок последний тепловую пушку не вернул, на звонки не отвечал. Тепловая пушка была куплена ИП в октябре 2022 года, была без дефектов в идеальном состоянии, в связи с чем с заключением товароведческой экспертизы о стоимости тепловой пушки в 25 667 рублей он не согласен, оценивает ее в 77 000 рублей, на данную сумму ИП «П.А.А.» и был причинен материальный ущерб, который не возмещен (том 2 л.д.112-114, л.д. 157-158).

Протоколом выемки от 15 августа 2023 г. у представителя потерпевшего Т.Е.А. изъята копии договора проката тепловой пушки от 30 марта 2023 г., заключенного между ИП П.А.А. и Крестьяниковым Е.В. (том 2 л.д. 162-163).

Заключением эксперта № 82-23-07-235 от 05 июля 2023 г. установлено, что рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения тепловой пушки дизельной «Master B150 CED 44 кВт» составила 25 667 рублей (том 2 л.д. 139-147).

По эпизоду хищения имущества П.В.И. 11 мая 2023 года:

В судебном заседании потерпевшая П.В.И. подтвердила оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания на предварительном следствии, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, занимается прокатом принадлежащей ей техники для уборки дома, размещает объявления о прокате на «Авито», имеет точку проката на <адрес>, в г. Барнауле. Около 17 час. 11 мая 2023 г. к ней обратился Крестьяников Е.В. и по своему паспорту взял в прокат на сутки моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1 C» в корпусе серо-желтого цвета, серийный № 331124, о чем они заключили договор, он внес за прокат 900 рублей. Однако, 12 мая Крестьяников Е.В. пылесос не возвратил, на неоднократные звонки его абонентский номер телефона был недоступен, в связи с чем, 13 мая она написала заявление в полицию. Данный пылесос она приобретала в ноябре 2022 г. за 42 097 рублей, использовала его дома, но пока один из арендных пылесосов в ИП был сломан, она сдавала в аренду этот личный пылесос. В связи с чем, с заключением товароведческой экспертизы о стоимости пылесоса в 38 333 рубля она не согласна, оценивает его в 60 000 рублей, именно такая стоимость к возврату указана в договоре на случай утраты или повреждения имущества, на данную сумму ей и был причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, из которых ежемесячно по кредитным обязательствам она платит 20 000 рублей. В ходе следствия пылесос ей возвращен в исправном состоянии (том 1 л.д. 171-174, 195-196, 212-213).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.К.В. – оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу следует, что, работая по заявлению П.В.И., 23 мая 2023 г. им были проверены места возможного сбыта похищенного пылесоса. Установлен Ч.В.В., который сообщил, что знаком с Крестьяниковым Е.В., у которого 11 мая 2023 г. он купил моющий пылесос марки «Karcher Puzzi» за 15 000 рублей. Ч.В.В. был доставлен в отдел полиции, где им у Ч.В.В. пылесос изъят, составлен протокол изъятия (том 1 л.д. 182-184).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.В.В. следует, что 11 мая 2023 г. его знакомый Крестьяников Е.В. предложил ему купить моющий пылесос марки «Karcher» за 15 000 рублей, пояснив, что пылесос принадлежим ему. Он согласился и купил указанный пылесос. 23 мая 2023 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что пылесос был похищен Крестьянниковым Е.В. Затем сотрудником полиции данный пылесос был у него изъят (том 1 л.д. 179-181).

Протоколом изъятия от 23 мая 2023 г. оперуполномоченным Е.К.В. у Ч.В.В. изъят моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1 C» в корпусе серо-желтого цвета (том 1 л.д. 165-166).

Согласно протоколу выемки от 05 июня 2023 г., у оперуполномоченного Е.К.В. изъят моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1 C» (том 1 л.д. 187-188).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 г. моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1 C» осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, возвращен под сохранную расписку потерпевшей (том 1 л.д. 189-192, л.д. 193, 194).

Протоколом выемки от 21 июля 2023 г. у потерпевшей П.В.И. изъят договор проката пылесоса от 11 мая 2023 г. (том 1 л.д. 217-219).

Заключением эксперта № 09-23-05-82 от 19 мая 2023 г. установлено, что рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения моющего пылесоса марки «Karcher Puzzi 8/1 C», серийный №, составила 38 333 рубля (том 1 л.д. 153-160).

По эпизоду хищения имущества О.А.Р. 22 мая 2023 года:

Потерпевшая О.А.Р. суду показала, что через сайт «Авито» сдавала в аренду моющий пылесос «Karcher Puzzi 10/1, 1.100-130.0», 22 мая 2023 г. пылесос взял в аренду Крестьянников Е.В., приехав по адресу: <адрес> «а», заключив с ней договор аренды на 1 день, заплатив 700 рублей. На следующий день по окончании срока аренды она неоднократно звонила Крестьяникову Е.В., после чего тот перевел ей на карту еще 600 рублей. Поскольку пылесос ей возвращен не был, она обратилась с заявлением в полицию. Согласна с заключением экспертизы о его стоимости в 59 199 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку пылесос был новым, приобретен для себя в кредит в марте 2023 г., в аренду сдавался, поскольку семья нуждалась в деньгах; в указанный период времени она находилась в отпуске по уходу за ребенком, получала пособие в размере 20 000 руб., заработная плата ее мужа составляла 40 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок; она вынуждена была выйти на работу, в том числе чтобы выплачивать кредит за указанный пылесос. Ущерб ей не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.А. – оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу следует, что работая по поступившему в отдел полиции заявлению О.А.Р. о хищении у нее пылесоса под видом аренды по паспорту Крестьяникова Е.В., им было установлено местонахождение Крестьяникова Е.В. 21 июня 2023 г. в СИЗО-1 последний сознался в совершении данного хищения и собственноручно, без оказания какого-либо давления на него, написал явку с повинной (том 2 л.д. 233-235).

Согласно протоколу выемки от 07 июля 2023 г., у потерпевшей О.А.Р. изъяты кассовый чек о покупке ею моющего пылесоса Karcher Puzzi 10/1, копия её переписки с Крестьяниковым Е.В. в Whats App, договор аренды им пылесоса и справка о банковской операции от 23 мая 2023 г. о перечислении им О.А.Р. 600 рублей (том 2 л.д. 179-181).

Заключением эксперта № 05-23-06-116 от 26 июня 2023 г. установлено, что рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения моющего пылесоса марки «Karcher Puzzi 10/1, 1.100-130.0» составила 59 199 рублей (том 2 л.д. 208-216).

По эпизоду хищения имущества М.Т.В. 03 июня 2023 года:

В судебном заседании потерпевшая М.Т.В. подтвердила оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания на предварительном следствии, согласно которым она периодически сдавала в аренду пылесос «Karcher Puzzi 10/1» через сайт «Авито». 03 июня 2023 г. около 16 час. она сдала указанный пылесос Крестьяникову Е.В., который приехал за пылесосом к ней домой. Мужчина предъявил ей свой паспорт, они составили договор аренды на 1 сутки, Крестьяников Е.В. перевел ей на карту 1000 рублей. На следующий день последний не вернул ей пылесос. Пылесос она приобретала новым в августе 2021 года, с заключением экспертизы о его стоимости в 48 000 рублей согласна, данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, обязательные ежемесячные платежи составляют 15 000 рублей. Ущерб ей не возмещен (том 1 л.д. 228-231, том 2 л.д. 23-24, 86-88). Также потерпевшая в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду два пылесоса, от чего получает доход.

Протоколом выемки от 02 августа 2023 г. у потерпевшей М.Т.В. изъяты копия договора бытового проката от 03 июня 2023 г., фотография модели пылесоса «Karcher Puzzi 10/1» (том 2 л.д. 27-29).

Заключением эксперта № 82-23-08-217 от 08 августа 2023 г. установлено, что рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения моющего пылесоса марки «Karcher Puzzi 10/1» составила 48 000 рублей (том 2 л.д. 75-83).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А. – оперуполномоченного ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу следует, что работая по заявлениям К.А.В. от 09 марта 2023 г. и И.И.А. от 10 марта 2023 г. о хищении у каждого из них под видом аренды игровой консоли с комплектующими неизвестным им ранее Крестьяниковым Е.В., им были проверены ломбарды города. Установлено, что в ломбард «Традиция» по ул. Юрина, д. 135, в г. Барнауле Крестьяников Е.В. сдал на свой паспорт в день получения в аренду - 06 марта игровую консоль К.А.В., а также в ломбард «Традиция» на ул. Балтийской, д. 103, в г. Барнауле он сдал на свой паспорт в день получения в аренду - 08 марта игровую консоль И.И.А. Сотрудниками обоих ломбардов были оформлены договоры продажи. Данные договоры им изъяты у работников ломбардов, составлены протоколы изъятия (том 1 л.д. 244-246).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ж.В.С. – оперуполномоченного ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу следует, что работая по заявлениям К.А.В. и И.И.А. о хищении игровых консолей, им было установлено местонахождение Крестьяникова Е.В., который сознался в совершении данных хищений и добровольно без оказания давления написал явки с повинной (том 2 л.д. 8-10).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.Ю. – заместителя начальника ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу следует, что работая с целью раскрытия преступления по заявлению М.Т.В. о хищении у нее под видом аренды моющего пылесоса Крестьяниковым Е.В., им было установлено местонахождение последнего в СИЗО-1. При беседе с ним 30 июня 2023 г. Крестьяников Е.В. сознался в хищении пылесоса у М.Т.В. под видом аренды, добровольно, без оказания какого-либо давления на него, дал явку с повинной, о чем им (Ш.Е.Ю.) составлен протокол явки с повинной. Кроме того, Крестьяников Е.В. добровольно сообщил и дал явку с повинной о хищении им 30 марта 2023 г. дизельной тепловой пушки под видом аренды. Протокол данной явки с повинной был им передан для регистрации в отдел полиции, зарегистрирован в КУСП. По данном факту хищения от ИП П.А.А. 06 июля 2023 г. поступило соответствующее заявление (том 2 л.д. 11-13, л.д. 117-118).

Протоколом выемки от 01 августа 2023 г. у оперуполномоченного П.А.А. изъяты договоры продажи Крестьяниковым Е.В. в ломбард «Традиция» на ул. Юрина, 135, в Барнауле игровой консоли К.А.В. «Xbox Series X 1TB» со всеми комплектующими и проводами №12.003440 от 06 марта 2023 г., в ломбард на ул. Балтийской, 103, в Барнауле игровой консоли И.И.А. «Xbox Series X 1TB» со всеми комплектующими и проводами № 4.006078 от 08 марта 2023 г. (том 2 л.д. 1-3).

Протоколом осмотра предметов от 20 августа 2023 г. осмотрены: копии расписки Крестьяникова Е.В. о взятии в аренду игровой консоли К.А.В.; чека о перечислении им на карту потерпевшего К.А.В. 2 100 рублей за аренду; договора № 12.003440 от 06 марта 2023 г. о сдаче Крестьяниковым Е.В. игровой консоли К.А.В. в ломбард; копии договора аренды от 08 марта 2023 г. Крестьяниковым Е.В. игровой консоли у И.И.А.; договора № 4.006078 от 08 марта 2023 г. о сдаче им игровой консоли И.И.А. в ломбард; копии гарантийного талона на приставку Б.С.С. «XBOX 360 Slim», 250 Gb; договора аренды Б.С.С. с Крестьяниковым Е.В. от 27 марта 2023 г.; паспорта и СНИЛС на имя Крестьяникова Е.В.; копия договора проката № 79 от 30 марта 2023 г. Крестьяниковым Е.В. тепловой пушки дизельной у ИП П.А.А.; копия договора проката от 11 мая 2023 г. Крестьяниковым Е.В. у П.В.И. моющего пылесоса марки «Karcher Puzzi 8/1 C»; копии кассового чека о покупке О.А.Р. моющего пылесоса «Karcher Puzzi 10/1», переписка О.А.Р. с Крестьяниковым Е.В. в Whats App, договор аренды от 23 мая 2023 г. Крестьяниковым Е.В. у О.А.Р. моющего пылесоса «Karcher Puzzi 10/1», справка Сбербанка об операции от 23 мая 2023 г. о перечислении Крестьяниковым Е.В. О.А.Р. 600 рублей; копия договора бытового проката от 03 июня 2023 г. Крестьяниковым Е.В. пылесоса у М.Т.В., фотография принадлежавшего М.Т.В. пылесоса модели «Karcher Puzzi 10/1». Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 236-239, л.д. 240-250, том 3 л.д. 1-14).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Крестьяникова Е.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

При этом, по эпизоду хищения имущества Б.С.С. суд считает возможным уточнить место передачи потерпевшим Крестьяникову Е.В. игровой приставки у дома по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными доказательствами.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, преследуя корыстную цель, похитил путем обмана имущество у потерпевших К.А.В., И.И.А., Б.С.С., П.В.И., О.А.Р., М.Т.В., у ИП П.А.А., при этом причинив значительный материальный ущерб К.А.В. и О.А.Р.

Указанные обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого на стадии следствия, подтвержденными им в судебном заседании, о времени, месте и способе хищений имущества потерпевших, которые согласуются с показаниями потерпевших, представителя потерпевшего о наличии у них указанного имущества, обстоятельствах взятия Крестьяниковым Е.В. при предъявлении своего паспорта в прокат, аренду вещей и не возвращении; показаниями свидетелей – сотрудников полиции П.А.А., М.Н.Ю., Е.К.В. об установлении мест продажи подсудимым похищенных вещей в ломбарды, а также Ч.В.В., изъятии в ломбардах соответствующих договоров с Крестьяниковым Е.В.; свидетелей – сотрудников полиции Ж.В.С., Ш.Е.Ю., Д.С.А. о принятии от Крестьяникова Е.В. данных им добровольно явок с повинной в совершении преступлений; показаниями свидетелей П.Н.В., Л.Е.В., Ф.Е.С. – сотрудников ломбардов о датах и обстоятельствах сдачи Крестьяниковым Е.В. по своему паспорту похищенных вещей в ломбарды, последующем изъятии договоров сотрудниками полиции; свидетеля Ч.В.В. о покупке им у ранее знакомого Крестьяникова Е.В. 11 мая 2023 г. моющего пылесоса и последующей выдаче его сотрудникам полиции; протоколами выемки и изъятия у потерпевших расписки, заключенных с ними Крестьяниковым Е.В. договоров аренды, проката и иных документов, у сотрудников ломбардов – договоров сдачи Крестьяниковым Е.В. похищенного, у Ч.В.В. - пылесоса; протоколами осмотра изъятого; заключениями экспертов о стоимости похищенного.

Показания Крестьяникова Е.В. на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевших, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

О направленности умысла подсудимого именно на хищение свидетельствует и то, что каждый раз после получения имущества потерпевших, он непосредственно после завладения либо в короткий промежуток времени сдавал в ломбард либо продавал его, получая денежные средства, которые тратил по своему усмотрению.

Суд полагает, что по эпизодам хищения имущества К.А.В. и О.А.Р., квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ущерб для каждого из потерпевших является значительным, существенно превышающим установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, сопоставим с месячным доходом семей потерпевших; при этом суд учитывает что первоначально потерпевшие приобретали похищенное имущество для себя, впоследствии сдавали в краткосрочную аренду для получения дополнительного дохода, поскольку их семьи в этом нуждались, суд также принимает во внимание имущественное и социальное положение указанных потерпевших (нахождение на иждивении у К.А.В. трех несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств; приобретение О.А.Р. похищенного пылесоса в кредит, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, выход на работу после хищения, вызванный в том числе необходимостью погашения кредитных обязательств).

При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема обвинения по эпизодам хищения имущества И.И.А., Б.С.С., П.В.И. и М.Е.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по следующим основаниям.

Согласно п. 24. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В суде установлено, что Крестьянников Е.В. реализовал намерение по хищению имущества И.И.А., П.В.И. и М.Е.В., которое предназначалось для систематической сдачи в прокат, о чем потерпевшими поданы объявления в сети Интернет на сайте «Авито». При этом И.И.А. в судебном заседании пояснил, что является самозанятым, платит налог на профессиональный доход, имеет шесть игровых приставок, которые сдавал в аренду для получения прибыли. Потерпевшие П.В.И. и М.Е.В. являются индивидуальными предпринимателями, при этом П.В.И. в судебном заседании поясняла, что у неё имеется несколько моющих пылесосов, которые она сдает в аренду; в собственности М.Е.В. имелось два пылесоса, которые она сдавала в аренду, получала доход.

Потерпевший Б.С.С. суду пояснил, что сдавал игровую приставку для дополнительного дохода, при этом причиненный ему ущерб не является для него значительным.

Таким образом, доказательств того, что хищением имущества указанные потерпевшие И.И.А.., Б.С.С., П.В.И. и М.Е.В. были поставлены в сложное финансовое либо имущественное положение, суду не представлено; одна лишь стоимость имущества, в соответствии с указанной выше позицией Верховного Суда РФ не может являться единственным критерием для квалификации по признаку с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым уменьшить объем обвинения Крестьяникова Е.В. по эпизоду хищения имущества ИП П.А.А. до 25 667 рублей и по эпизоду хищения имущества П.В.И. до 38 333 рублей, поскольку заключениями товароведческих экспертиз установлена именно такая рыночная стоимость имущества на момент хищения с учетом износа, при этом суду не представлены документы, подтверждающие стоимость вещей, заявленную потерпевшими. Стоимость похищенного у потерпевших имущества установлена мотивированными заключениями экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация которых и объективность заключений у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения подсудимого по каждому эпизоду преступлений признак совершения преступления путем злоупотребления доверием, как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку Крестьянников Е.В. совершил преступления именно путем обмана потерпевших; из установленных судом обстоятельств не следует, что последний злоупотреблял чьим-либо доверием при совершении мошеннических действий, он не был ранее знаком с потерпевшими; органами следствия не указано в обвинительном заключении какие именно действия Крестьянникова Е.В. были направлены на злоупотребление доверием и в чем именно такие действия выразились.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по каждому эпизоду хищения имущества К.А.В. и О.А.Р.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по каждому эпизоду хищения имущества И.И.А., Б.С.С., ИП П.А.А., М.Т.В.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что хотя подсудимый и использовал каждый раз аналогичный способ завладения имуществом потерпевших (под видом аренды с заключением договора и предоставлением данных своего паспорта), однако хищения совершены им из разных источников, в разное время и, как установлено, умысел на хищение у него возникал каждый раз, когда он нуждался в денежных средствах, в связи с чем, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления.

Преступления являются оконченными, поскольку после завладения имуществом потерпевших подсудимый имел возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории средней тяжести и небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Крестьяников Е.В. судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в КГБУЗ АККПБ <данные изъяты> имеет ряд заболеваний, в том числе <данные изъяты>.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы от 15 августа 2023 г. № 775 следует, что Крестьяников Е.В. <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03 августа 2023 г. № 05-013039/1, Крестьяников Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В период инкриминируемых деяний у него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, он мог и может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крестьяникову Е.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду преступлений; первоначальные объяснения и его признательные показания на стадии следствия и явки с повинной по всем эпизодам преступлений как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, возмещение ущерба потерпевшей П.В.И. путем изъятия похищенного; состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, оказание ей помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания Крестьяникову Е.В. подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Крестьяниковым Е.В. в период непогашенных судимостей совершены умышленные преступления, посягающие на отношения собственности, поэтому суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений только в виде лишения свободы, с учетом его социального положения и состояния здоровья, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкциями статей уголовного закона, а также положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст.64 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом окончательное наказание Крестьянникову Е.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 октября 2023 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания Крестьяникову Е.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Крестьяникова Е.В. под стражей с 19 февраля 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по предыдущему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым хранящиеся в материалах дела копии документов хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1 C», переданный под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности законному владельцу П.В.И.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в связи с имущественной несостоятельностью Крестьяникова Е.В., являющегося <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крестьяникова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.А.В.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.И.А.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.С.С.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП П.А.А.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.В.И.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.А.Р.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Т.В.).

Назначить Крестьяникову Е.В. наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.А.В.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.И.А.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.С.С.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП П.А.А.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.В.И.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.А.Р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Т.В.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Крестьяникову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 октября 2023 года, окончательно назначить Крестьяникову Е.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крестьяникову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Крестьяникову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Крестьяникова Е.В. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 октября 2023 года с 17 октября 2023 г. по 18 февраля 2024 г., а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 февраля 2024 г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии расписки Крестьяникова Е.В. и чека о перечислении им 2 100 рублей К.А.В.; договора № 12.003440 от 06 марта 2023 г.; договора аренды от 08 марта 2023 г., договора № 4.006078 от 08 марта 2023 г.; гарантийного талона на приставку «XBOX 360 Slim», 250 Gb, договора аренды от 27 марта 2023 г., договора с ломбардом № 002977 от 27 марта 2023 г.; паспорта и СНИЛС на имя Крестьяникова Е.В.; договора проката № 79 от 30 марта 2023 г.; договора проката от 11 мая 2023 г.; в копиях кассовый чек о покупке моющего пылесоса «Karcher Puzzi 10/1», переписку О.А.Р. с Крестьяниковым Е.В. в Whats App, договор аренды от 23 мая 2023 г., справку Сбербанка об операции от 23 мая 2023 г.; договора бытового проката от 03 июня 2023 г., фотографии пылесоса модели «Karcher Puzzi 10/1», хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения; моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1 C», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей П.В.И.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Крестьяникова Е.В. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                         И.С. Захарова