Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 01.09.2023

                                   Дело № 1-298/23

    50RS0022-01-2023-001840-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Лобня Московской области

      Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Лурье В.Н.

Подсудимой ПЕВ

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПЕВ, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, гражданки РФ, образование не полное среднее, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних ребенка, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПЕВ совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ПЕВ., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что                               ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен к свободному гражданскому обороту, 00.00.0000 , примерно в 18 часов 30 минут, находясь на расстоянии 5 метров в северном направлении от юго-восточного угла ................, на газоне под кустом у камня нашла полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрела без цели сбыта вещество, массой 1,72 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В продолжении преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, ПЕВ., осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий поместила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,72 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, поместила в находящийся при ней полимерный пакет, где в последствии незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта до 19 часов 40 минут 00.00.0000 , т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 40 минут до      20 часов 10 минут 00.00.0000 возле .................

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ПЕВ. в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ (на л.д. 115-119) где показала, что летом 2022 года она впервые попробовала путем курения наркотик под названием «соль». При каких обстоятельствах это произошло, она сейчас не помнит, но ее никто не принуждал к употреблению наркотиков, она сделала это из любопытства. С тех пор она периодически, примерно один раз в три месяца, употребляла данный наркотик путем курения, который она два или три раза заказывала через разные сайты в сети «Интернет», а потом забирала свертки с дозой наркотика через закладки в разных местах ................. Пару раз она находила свертки с «солью» в местах старых закладок и тогда просто забирала эти свертки себе для личного употребления наркотиков. 00.00.0000 , примерно в 18 часов 30 минут, она находилась возле ................. В это время она зашла за угол южного торца этого дома и вышла к тыльной стороне дома, где растут густые кустарники и деревья. Зашла она туда, чтобы сходить в туалет. Находясь на расстоянии около 5 метров от угла дома, возле камня среди травы она увидела сверток, обернутый черной изолентой. Этот сверток она подняла, развернула изоленту и под изолентой увидела магнит и двойной прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По внешнему виду вещества и по упаковке с магнитом она поняла, что в пакете упакован наркотик под названием «соль». Завернув обратно изоленту, она спрятала сверток с «солью» в полимерный пакет зеленого цвета с продуктами, который был в тот момент при ней. Сделала она это для того, чтобы потом употребить, когда ей захочется, покурить «соль». После этого она сходила в туалет, а потом пошла в сторону ее дома. Примерно в 19 часов 20 минут 00.00.0000 , когда она проходила возле ................, ее остановили сотрудники полиции, при виде которых она стала сильно нервничать, зная, что при ней находится наркотик. В дальнейшем на месте задержания в отношении нее сотрудниками полиции женского пола в присутствии двух девушек, приглашенных в качестве понятых, был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей были разъяснены права досматриваемого лица, а девушкам были разъяснены права и обязанности понятых. Также ей отдельно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросила у нее, имеются ли при ней запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотики, на что она сказала, что у нее ничего запрещенного нет. Это она сказала, так как думала, что в ее пакете сверток с «солью» не найдут. После этого начался личный досмотр, в ходе которого у нее в карманах одежды ничего не нашли, а при досмотре пакета зеленого цвета, в котором находились продукты, сотрудник полиции обнаружила найденный ею сверток с «солью», обернутый черной изолентой. После этого она честно призналась, что в свертке упакован наркотик, скорее всего «соль», что хранила она наркотик для личного употребления, никому передавать наркотик не намеревалась. Этот сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а конверт был скреплен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. После этого она в присутствии двух понятых добровольно указала сотрудникам полиции место возле ................, где она случайно нашла сверток с «солью». Это место было осмотрено, но других наркотических веществ обнаружено не было. После обнаружения наркотика она не отрицала свою вину в том, что она незаконно приобрела и хранила наркотик для личного употребления. Передавать этот наркотик она никому не намеревалась и хранила только для личного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля МСН оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 83-85), из которых следует, что 00.00.0000 в 09 часов 00 минут он заступил на службу с лейтенантом полиции ОР ППСП ФДН и они осуществляли патрулирование по установленному маршруту. В 19 часов 20 минут, в ходе патрулирования по маршруту по адресу: ................, ими была замечена женщина, которая вела себя странно, постоянно оглядывалась, походка была дерганная. Они подошли к ней предъявили служебные удостоверения и решили проверить документы. Та представила паспорт. В ходе диалога та сильно нервничала, особенно отвечая на вопросы о том, имеется ли при ней что-то запрещенное. Ввиду этого они поняли, что необходимо провести личный досмотр данной гражданки, о чем было доложено в дежурную часть ПЕВ по г.о. Лобня, дежурный пояснил, что прибудут сотрудники полиции женского пола. На место прибыла дознаватель ФОИ и инспектор ОДН ПЕВ Т.А. Для личного досмотра были приглашены понятые женского пола. Дознаватель ФОИ пояснила, что будет проводить личный досмотр поэтому они с Фединым убыли из видимости, чтобы не нарушать порядок проведения личного досмотра лица женского пола. После проведения личного досмотра Фоломкина позвонила им и пояснила, что они могут подойти, для того чтобы они сопроводили ее к месту проведения осмотра места происшествия. Также та пояснила, что в ходе личного досмотра обнаружила и изъяла сверток с веществом, который как пояснила ПЕВ. является наркотиком. По окончания осмотра места происшествия Фоломкиной они с ПЕВ Е.А. отправились на осмотр ее жилища с разрешения последней. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФОИ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 86-88), из которых следует, что 00.00.0000 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время ей поступило сообщение от оперативного дежурного ПЕВ по г.о. Лобня, о том, что сотрудниками ОР ППСП ПЕВ г.о. Лобня задержана ПЕВ., которая может быть причастна к незаконному хранению наркотиков. Далее она с сотрудником ОДН ПЕВ Т.А. прибыла по адресу: ................. Сотрудники ОР ППСП разъяснили ей ситуацию, после чего, ей было принято решение о проведении личного досмотра ПЕВ Е.А. Также сотрудниками ОР ППСП ПЕВ по г.о. Лобня были приглашены понятые женского пола. После этого, все лица мужского пола удалились из зоны видимости. Перед началом личного досмотра всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также, отдельно, досматриваемой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ПЕВ Е.А. был задан вопрос имеет ли та при ней запрещенные предметы и вещества, на что ПЕВ. ответила, что при ней ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ПЕВ Е.А. в полиэтиленовом пакете зеленого цвета с продуктами, который был при ПЕВ Е.А., был обнаружен полимерный сверток обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный полимерный сверток был изъят и упакован бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №. По факту обнаруженного у ПЕВ Е.А. свертка с веществом, та пояснила, что в свертках находится наркотик, который 00.00.0000 та нашла и оставила себе для собственного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее ПЕВ. изъявила желание указать на место где та обнаружила изъятый у нее полимерный сверток. Она пояснила, что необходимо провести осмотр места происшествия и разъяснила порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности всем участникам. Проследовав к дому 4 по ................, вблизи дома на газоне под кустом у камня ПЕВ. указала на участок местности и пояснила, что именно в данном месте обнаружила сверток с веществом. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После этого она убыла в ПЕВ по г.о. Лобня.

Показаниями свидетеля КАМ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 89-92), из которых следует, что 00.00.0000 в вечернее время она вместе с подругой проходила мимо ................. Там к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре гражданки, которую полиция подозревала в незаконном обороте наркотиков. Так как им нечем было заняться, они дали свое согласие и они проследовали к дому № по ................, где находились еще двое сотрудников полиции женского пола, а также ранее не известная им женщина, как потом оказалось, это была досматриваемая гражданка ПЕВ 1985 г.р., проживающая в ................. Перед началом личного досмотра, были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанной девушке были разъяснены права досматриваемых лиц, а также ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого, полицейская спросила у досматриваемой, имеются ли при ней денежные средства, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому хранению, документы, приобретенные незаконным путем - на что та ответила, что при ней таковых веществ, предметов и документов не имеется. После этого один из сотрудников женского пола произвела личный досмотр ПЕВ Е.А., а вторая осуществляла фотосъемку. В ходе проведения личного досмотра в полиэтиленовом пакете зеленого цвета с продуктами, который был при ПЕВ Е.А., был обнаружен полимерный сверток обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный полимерный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, а конверт был опечатан и подписан всеми участвующими лицами, также полицейская сделала на конверте пояснительную надпись. Иные предметы и вещества не изымались. ПЕВ. пояснила, что в изъятом у нее полимерном свертке, находится наркотик, который та нашла и оставила его для дальнейшего личного потребления. По факту проведенного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо заявлений от участвующих при досмотре лиц не поступало. Далее гр. ПЕВ. изъявила желание указать на место где та обнаружила изъятый у нее полимерный сверток. Сотрудник полиции женского пола, проводившая досмотр пояснила, что ей необходимо провести осмотр места происшествия и разъяснила порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности всем участникам. Проследовав к дому 4 по ................, вблизи дома на газоне под кустом у камня ПЕВ указала на участок местности и пояснила, что именно в данном месте обнаружила сверток с веществом. По факту мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Также с их участием с разрешения ПЕВ осматривалось ее место проживания, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого с нее было получено объяснение. Свою вину в причастности к хранению наркотиков ПЕВ полностью признавала и раскаивались в содеянном. Больше ей добавить нечего.

Показания свидетеля АСМ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 93-95), из которых следует, что что 00.00.0000 в вечернее время она вместе с подругой Кокиной проходила мимо ................. Там к ним подошел полицейский и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданки, которую они(полицейские) подозревали в незаконном обороте наркотиков. Так как у них было свободное время, они дали свое согласие и они проследовали к дому № по ................, где находились еще двое сотрудников полиции женского пола, а также ранее неизвестная им женщина, как потом оказалось, это была досматриваемая гражданка ПЕВ 1985 г.р., проживающая в ................. Перед началом личного досмотра, были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанной девушке были разъяснены права досматриваемых лиц, а также ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а все лица мужского пола ушли из зоны видимости. После этого, полицейская спросила у досматриваемой, имеются ли при ней денежные средства, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому хранению, документы, приобретенные незаконным путем - на что досматриваемая сообщила, что при ней таковых веществ, предметов и документов нет. Затем один из сотрудников женского пола произвела личный досмотр ПЕВ Е.А., а вторая осуществляла фотосъемку. В ходе проведения личного досмотра в полиэтиленовом пакете зеленого цвета с продуктами, который был при ПЕВ Е.А., был обнаружен полимерный сверток обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный полимерный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан всеми участвующими лицами, также полицейская сделала на конверте пояснительную надпись. Иные предметы и вещества не изымались. ПЕВ. пояснила, что в изъятом у нее полимерном свертке, находится наркотик, который та нашла и оставила его для дальнейшего личного потребления. По факту произведенного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо заявлений от участвующих при досмотре лиц не поступало. Затем ПЕВ. изъявила желание указать на место, где та обнаружила изъятый у нее полимерный сверток. Сотрудник полиции женского пола, проводившая досмотр пояснила, что ей необходимо провести осмотр места происшествия и разъяснила порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности всем участникам. Проследовав к дому 4 по ................, вблизи дома на газоне под кустом у камня ПЕВ указала на участок местности и пояснила, что именно в данном месте обнаружила сверток с веществом. По факту мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Также с нашим участием с разрешения ПЕВ осматривалось ее место проживания, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции с нее было получено объяснение. Свою вину в причастности к хранению наркотиков ПЕВ полностью признавала и раскаивались в содеянном. Какого-либо воздействия на ПЕВ не оказывалось.

Кроме показаний свидетелей, подсудимой ПЕВ Е.А., её вина в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 , с фототаблицей (л.д. 11-15) из которого следует, что 00.00.0000 , в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 00.00.0000 , вблизи ................ проводился личный досмотр ПЕВ. В ходе проведения личного досмотра в полимерном пакете, находящемся при ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , с фототаблицей (л.д. 16-21) из которого следует, что был осмотрен участок местности в 5 метрах в северном направлении от юго-восточного угла ................, где участвующая в ходе осмотра ПЕВ Е.Н. указал на место на газоне под кустом у камня, и пояснила, что именно на данном участке местности, она обнаружила сверток с веществом, изъятый у неё.

Справкой об исследовании № от 00.00.0000 (л.д. 57) из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра у гр. ПЕВ Е.А., массой 1,72 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона.

Заключением эксперта № от 00.00.0000 (л.д. 70-72) из которого следует, что в составе предоставленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1), «изъятого в ходе личного досмотра ПЕВ Е.А. 18.08.2023», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 – 1,70 г.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , с фототаблицей (л.д. 74-77) из которого следует, что был осмотрен конверт с веществом массой 1,68 гр. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы и исследования), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в виде одного объекта с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра ПЕВ Е.А.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 (л.д. 78-79) из которого следует, что конверт с веществом массой 1,68 гр. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы и исследования), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в виде одного объекта с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра ПЕВ Е.А., был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

        Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ПЕВ Е.А. в совершении преступления полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

Оценивая заключение эксперта, суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку заключения оформлены надлежащим образом, экспертизы проведены специалистами должной квалификации, выводы экспертиз обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам экспертов у суда нет оснований.

В судебном заседании помощник прокурора ................ Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат с учетом признания вины подсудимым, споров по квалификации не высказала, просила проявить снисхождение при назначении ПЕВ Е.А. наказания.

Суд действия ПЕВ Е.А. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь нетрудоспособной матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ПЕВ Е.А.. в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 иные данные

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ПЕВ Е.А. может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд убежден, что данный вид наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ПЕВ Е.А. от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом ее материального положения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого условно осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной один раз в месяц в даты, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ПЕВ Е.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по делу:

конверт с веществом массой 1,68 гр. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы и исследования), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в виде одного объекта с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра ПЕВ Е.А хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                               Ю.В. Усачева