Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2019 от 27.08.2019

По делу № 1- 604/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего - судьи Каракулова А.А., при секретаре Спорышевой М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Короховой И.С., подсудимого Малышева О.А., защитника - адвоката Смирнова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышева О.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ] официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у Малышева О.А., имеющего явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, возник умысел на управление автомобилем [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. С целью реализации своего умысла Малышев О.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка [ Адрес ] Двойняковой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного ареста на срок 10 суток, действуя умышленно сел в автомобиль [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ] привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по улицам [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21.00 часов Малышев О.А. находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством автомобилем [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ], двигаясь по [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был задержан сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час. 20 мин. Малышев О.А., находясь у [ Адрес ] в присутствии двух понятых был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 40 минут, Малышев О.А. в присутствии понятых, осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзор и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствова­ние на состояние опьянения.

Органами предварительного следствия действия Малышев О.А. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малышевым О.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Малышев О.А. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что Малышев О.А. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Малышева О.А., суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия Малышева О.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление [ ФИО1 ] и на условия жизни его семьи.

Исследованием сведений, характеризующих личность подсудимого установлено [ ... ] подсудимый Малышев О.А. ранее не судим; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, [ ... ], официально не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Малышев О.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ]., обнаруживает [ ... ]). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Малышев О.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию Малышев О.А. в применении [ ... ] не нуждается.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого
Малышева О.А. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у Малышева О.А. изменений психики, не исключающих вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у Малышева О.А. на иждивении [ ... ]

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малышева О.А., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется. Так, имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В отношении Малышева О.А. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Малышева О.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Малышева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимому Малышеву О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством; акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малышева О.А.; протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Каракулов