Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-497/2023 от 05.10.2023

        Дело № 2-534/2023

        Поступило в суд 05 октября 2023 года

        УИД 54RS0016-01-2023-000686-29

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года                                                                                   с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

истцов Апуник А.А., Апуник Н.Н.,

третьего лица Шварева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апуник А. В., Апуник Н. Н. к администрации Ильинского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Апуник А.В. и Апуник Н.Н. обратились в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации Ильинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований ссылаются на следующие обстоятельства.

10 июня 2011 года истцы приобрели в совместную собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Шварева И.И.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов в настоящее время невозможно оформление права собственности. Просят признать право общей совместной собственности на квартиру общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 33, 4 кв.м., площадь помещения 83, 2 кв.м., и на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Ильинского сельсовета Новосибирской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и письменное заявление о признании исковых требований истцов.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Шварев И.И. в судебном заседании не возражал против требований истцов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Апуник А.В. и Работа Н.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Апуник.

Спорная квартира и земельный участок были приобретены истцами у Шварева И.И.

Истцы зарегистрированы по адресу <адрес> 2006 года, впоследствии адрес местоположения квартиры был изменен, присвоен адрес <адрес>, регистрация истцов была изменена. До настоящего времени истцы проживают по указанному адресу, пользуются земельным участком.

Статья 12 ГК РФ содержит способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что каких - либо обременений, препятствующих признанию права собственности на квартиру и земельный участок за истцами не установлено. С заявлениями об истребовании имущества в соответствии со ст. 302 ГК РФ никто из третьих лиц не обращался, несмотря на продолжительное проживание Апуник А.В. и Апуник Н.Н. в спорной квартире.

Ответчик признал исковые требования.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Апуник А. В., Апуник Н. Н. к администрации Ильинского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности на квартиру общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 33, 4 кв.м., площадь помещения 83, 2 кв.м., и на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за Апуник А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Апуник Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета в виде изменений в отношении объекта капитального строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                   Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.