Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2017 от 25.07.2017

№ 1-107/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мончегорск                              «03» августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Яковлева А.В.,

защитников:

– адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

– адвоката Татарина В.Н., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бунеева В.П., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Яковлева А.В., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бунеев В.П., Яковлев А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По ходатайству обвиняемых судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, в материалах дела имеется ее письменное заявление, в котором она указала, что достигла примирения с обвиняемыми, вред ей заглажен в полном объеме, претензий она не имеет, просит предварительное слушание провести в ее отсутствие.

Обвиняемые Бунеев В.П., Яковлев А.В. также просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, указав, что характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе его нереабилитирующий характер, им разъяснены и понятны. Пояснили, что вред возместили путем передачи денежных средств потерпевшей, принесли ей извинения, в содеянном раскаиваются.

Защитники Сулейманов Х.С.о., Татарин В.Н. полагают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, указав, что их подзащитные не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, их подзащитными заглажен вред, причиненный преступлением, в связи с чем требования уголовного закона для прекращения уголовного дела выполнены.

Старший помощник прокурора Яковлев А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением, указав, что требования законодательства для принятия такого решения выполнены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Бунеева В.П., Яковлева А.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что обвиняемые Бунеев В.П., Яковлев А.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, загладили в полном объеме и достигли с ней примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Бунеева В.П., Яковлева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Бунеева В.П., Яковлева А.В. в виде .... - отменить.

Вещественные доказательства:

....

....

....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья         Д.С. Беркович