Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2020 ~ М-331/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-368/2020

УИД 16RS0021-01-2020-001090-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                                                  г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Новикову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику Новикову С.Ю. в вышеуказанной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 705000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не исполнено. На дату подачи заявления Новиков С.Ю. оплатил 31301 руб. 76 коп.

ПАО «Ак Барс» Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712707 руб. 20 коп., в том числе: сумма остатка основного долга по кредиту в размере 673698 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39008 руб. 96 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 10,9 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16327 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банком и ответчиком Новиковым С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 705000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых и погашения кредита ежемесячно.

Пунктами 6.1 и 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должно производиться в соответствии графиком. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 15293 руб. 00 коп.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита.

Требование истца, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ (согласно реестру почтовых отправлений), о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.15).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 712707 руб. 20 коп., в том числе: сумма остатка основного долга – 673698 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 39008 руб. 96 коп. (л.д.9)

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Новиковым С.Ю. обязательств по кредитному договору истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 10,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Что касается требования о расторжении договора кредита, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма в размере 16327 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Новикову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1059601057204003 от 22.08.2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и Новиковым С.Ю..

Взыскать с Новикова С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № 1059601057204003 от 22.08.2019 года в размере 712707 (семьсот двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 20 копеек, в том числе: сумма остатка основного долга – 673698 (шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 39008 (тридцать девять тысяч восемь) рублей 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16327 (шестнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Новикова С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк проценты за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 22.05.2020 года по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2020 года.

Судья                                                          Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу _________________________ 2020 года

Судья                                                          Воронина А.Е.