Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1339/2022 ~ М-639/2022 от 22.02.2022

2-1339/2022

№

Определение

28 марта 2022 года                                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Андрея Алексеевича к ООО «Океан корпорация техники» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Козловский А.А. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 499 620 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 2 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 673,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что дата между ООО «Океан корпорация техники» (Агент) и Козловским А.А. (Принципал) (заказчик) был заключен агентский договор №, в соответствии с которым Агент совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля, именуемого Товар, производит процедуру оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно настоящего договора.

Пунктом 8.2 договора определено, что все споры подлежат разрешению в порядке установленном законом по месту нахождения Агента.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата место нахождения ООО «Океан корпорация техники»: <адрес>.

Принимая во внимание место регистрации ответчика, который находится вне юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░