Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2024 ~ М-414/2024 от 25.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

             07 мая 2024 года                                                                ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-23) по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в периоды работы в страховой стаж, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Истец, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ...), и с учетом уточнения заявленных требований, просил суд признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № и № «Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости» в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве аппаратчика очистки сточных вод в химическом цехе № <данные изъяты> занятого в производстве переработки фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности; возложить обязанность на ОСФР по ... включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ** №-Ф3 «О страховых пенсиях» вышеуказанные периоды работы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ** №-Ф3 с даты возникновения права на её назначение, т.е. с **.

Истец, ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя не направил, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также истец представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с направлением третьим лицом АО «Ангарский электролизный химический комбинат» в адрес ответчика откорректированных сведений об отнесении трудовой деятельности ФИО1 в периоды его работы с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве аппаратчика очистки сточных вод в химическом цехе № AO «<данные изъяты>», занятого в производстве переработки фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, к Списку № разделу XXIV «Атомные энергетика и промышленность», позиция 2409000-17541, что послужило обстоятельством восстановления прав истца на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначении пенсии с **, а потому отпала необходимость в дальнейшем рассмотрении гражданского дела.

Ответчик, представитель ОСФР по ..., в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Третье лицо, представитель АО «Ангарский электролизный химический комбинат» в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление истца об отказе от иска и прекращении производства подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявление истца об отказе от исковых требований к ОСФР по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в периоды работы в страховой стаж, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, и мотивы такого отказа, а именно направление третьим лицом АО «Ангарский электролизный химический комбинат», являющегося страхователем, в адрес ответчика откорректированных сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, что послужило основанием для повторного рассмотрения ОСФР по ... вопроса о досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости и принятие положительного решения, учитывая, что указанные обстоятельства об отсутствии необходимых сведений индивидуального (персонифицированного) учета для назначения досрочной страховой пенсии по спорным периодам ввиду их не предоставления страхователем, а в последующем не внесением корректировок, были предметом обсуждения на предварительном судебном заседании, и третьему лицу судом предложено представить доказательства внесения корректировок за спорные периоды, принимая во внимание, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих правовых требований к ответчику и от продолжения процесса по указанным выше причинам, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, а поэтому, возможно принять отказ истца от исковых требований к ОСФР по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в периоды работы в страховой стаж, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220 – 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в периоды работы в страховой стаж, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Производство по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-23) по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в периоды работы в страховой стаж, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, - прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ....

Судья                                                                                                      З.С. Швец