Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-328/2023 от 30.06.2023

Дело №1-328/2023 (12301050023000104)

УИД 25RS0035-01-2023-001978-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» декабря 2023 года                                   город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием гособвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (общежитие), холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

получившего копию обвинительного акта 30.06.2023 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

    ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23.00 часов 23.02.2023 года до 01.00 часа 24.02.2023 года он, находясь по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты: №, <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), стремясь обратить себе на пользу свойства транспортного средства, не имея при этом законных прав владения и пользования им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступлений, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью поездки на нем, не имея каких-либо законных прав владения и пользования автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты, а ключ находился в замке зажигания, умышленно, из личной заинтересованности подошел к указанному автомобилю, сел за руль, где продолжая свои преступные действия, начал движение в направлении <адрес>. Осуществляя движение по <адрес> <адрес>, перед железнодорожным переездом на станции «Смоляниново» около <адрес> свернул вправо по направлению движения на грунтовую автомобильную дорогу, после чего не позднее 01.00 часа 24.02.2023 года припарковал указанный автомобиль.

В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что ФИО1 не судим, перед потерпевшим причиненный вред загладил в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело прекратить, указав, что с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред. ФИО1 указал, что последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему известны и понятны.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 просила прекратить уголовное дело, поскольку они с подсудимым примирились, ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░