Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-137/2023 от 03.04.2023

УИД 03MS0020-01-2020-001283-06

Дело № 2-908/2020

Материал № 13-227/2022

№ 11-137/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК") на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" об индексации присуждённых сумм

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по гражданскому делу № по заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК") к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 704, 08 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб. ООО «АФК» выдан судебный приказ и направлен на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК") обратилось в суд с заявлением об индексации присуждённых сумм, в котором просило суд произвести индексацию судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 704, 08 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб., взыскать с должника ФИО12 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК") в качестве индексации 1 169, 93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании с должника ФИО13 суммы индексации, об отмене которого в своей частной жалобе просит ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК").

В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК") об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья сослался на положения статьи 208 ГПК в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 1 октября 2019 года, и указал, что в данном случае индексация не основана на договоре, а какой-либо федеральный закон, предусматривающий возможность индексации присужденных сумм, а также устанавливающий порядок определения ее размера отсутствует.

Суд апелляционной инстанции находит, что первой судебной инстанцией допущены существенные нарушения закона, повлекшие незаконный отказ в индексации присужденных денежных сумм.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В ранее действующей редакции (до 1 октября 2019 года) статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Е.В. Шкотова", часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам, в том числе в случае замены лиц в обязательстве.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о невозможности проведения индексации в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является несостоятельными.

Так, ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК") обратилось в суд с заявлением об индексации присуждённых сумм, в котором просило суд произвести индексацию судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО14 задолженности.

К заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК") приложило расчёт индексации присуждённых сумм по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169, 93 руб.

Расчет индекса потребительских цен осуществляется в целом по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации по единому набору товаров (услуг). Индексы роста потребительских цен являются экономическим показателем роста цен и объективно отражают уровень инфляции по соответствующему субъекту Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям по индексации подлежит применению индекс потребительских цен, рассчитанный по субъекту, в котором проживает взыскатель, поскольку это позволяет обеспечить более реальную защиту его имущественных прав.

Разрешая заявление об индексации взысканных денежных средств, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с представленным расчетом, применительно к положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет к взысканию с должника ФИО15 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК") в качестве индексации 1 169, 93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, чем частную жалобу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК") удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК") об индексации присуждённых сумм удовлетворить.

Произвести индексацию судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО16 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 704, 08 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб., взыскать с должника ФИО17 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО АФК") в качестве индексации 1 169, 93 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 мая 2023 года

Справка: мировой судья Нургалеев А.Д.