Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2023 от 10.07.2023

Мировой судья А.В. Андронова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года                                                             г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                                Таркан А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Халиловой Валентины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 06 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 19 января 2023 года о процессуальном правопреемстве.

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 06 апреля 2023 года Халиловой В.А отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 19 января 2023 года о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с данным определением, Халилова В.А. подала частную жалобу, в которой просит об отмене определения от 06 апреля 2023 года. В частной жалобе Халилова В.А. указала, что при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве она не была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, в связи с чем, не смогла присутствовать в судебных заседаниях и воспользоваться своими процессуальными правами. Обжалуемое определение мирового судьи не получала, узнала о вынесенном судебном акте только 07 марта 2023 года из постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 19 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия вынесено определение о замене стороны в исполнительным производстве №...-ИП, в соответствии с которым произведена замена должника Халилова Александра Эмировича (в связи со смертью) его правопреемниками ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в лице их законного представителя Халиловой Валентины Алексеевны.

21 марта 2023 года от Халиловой В.А. в адрес мирового судьи поступила частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

06 апреля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия Халиловой В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по тем основаниям, что определение о процессуальном правопреемстве направлялось Халиловой В.А. по месту регистрации, не было ею получено. Кроме того, Халилова В.А. при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя извещалась о дате судебного заседания, судебная повестка также направлялась ей по месту регистрации, однако не была получена Халиловой В.А. в отделении почтовой связи.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Понятие уважительности причины не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования Халилова В.А. ссылалась на то, что не имела возможности участвовать в судебных заседаниях в связи с тем, что не была извещена о дате судебного заседания, а также обжалуемое определение мирового судьи не получала, узнала о вынесенном судебном акте только 07 марта 2023 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы мировой судья исходил из того, что Халилова В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу ее регистрации, судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получала в связи с чем, почтовые отправления были возвращены мировому судье. Также определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 19 января 2023 года было направлено Халиловой В.А. 24 января 2023 года, но в связи с неполучением почтовой корреспонденции, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

П.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" гласит о том, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве и определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 19 января 2023 года о замене стороны в исполнительном производстве направлялись Халиловой В.А. по адресу: ..., что подтверждается сопроводительным письмом от 19 января 2023 года, а также копиями конвертов и почтовых извещений. При этом, согласно информации, представленной миграционным пунктом ОМВД России по Сегежскому району, Халилова В.А. зарегистрирована по адресу: .... Таким образом, все судебные документы были ошибочно направлены не по адресу регистрации или проживания Халиловой В.А.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ограничивают имеющееся у заявителя право на обжалование судебного постановления, а также нарушают основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ), определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Халиловой Валентины Алексеевны удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 06 апреля 2023 года.

Восстановить Халиловой Валентине Алексеевне срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 19 января 2023 года о процессуальном правопреемстве.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационная жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

    Судья                                                                            Н.А. Ткачук