Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-41/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000166-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года                          с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Пархоменко С.В.,

подсудимого Радченко Н.Н.,

защитника - адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Радченко Н.Н., <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радченко Н.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, находясь в автомашине марки <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованной на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от <адрес>, приобрел у гражданина М.А. для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой <иные данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, Радченко Н.Н., незаконно храня при себе, перевозил приобретенное у М.А. наркотическое средство в салоне указанной автомашины к месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 55 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне автомашины марки <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящейся на участке местности, расположенном на удалении 2 метров в южном направлении от <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой <иные данные изъяты>, что является значительным размером, которое Радченко Н.Н. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Радченко Н.Н. вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Радченко Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на принадлежащей ему автомашине марки <иные данные изъяты>), государственный регистрационный знак № он отправился к жителю <адрес> по прозвищу «<иные данные изъяты>», по имени М.А., фамилию не знает, возможно М., который проживает по <адрес>, точного адреса не знает, чтобы расплатиться с тем за ранее выполненные сварочные работы у него дома. Перед тем, как ехать к М.А., он позвонил тому на сотовый телефон. В настоящее время абонентский номер М.А. сказать не может, так как удалил номер в своем телефоне. Подъехав к дому М.А., он остановился около двора дома. М.А. находился во дворе своего дома. Увидев его, М.А. вышел за двор, подошел к его автомашине и открыл переднею пассажирскую дверь. Он передал тому денежные средства в размере <иные данные изъяты> одной купюрой за сварочные работы. М.А. «варил» забор у него во дворе примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, но так как денег у него в тот момент не было, они договорились, что он отдаст тому за работу, как только у него появятся деньги. М.А. взял у него деньги и положил прозрачный полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом (коноплей) ему на переднее пассажирское сидение, то есть тот угостил его, так как тому известно, что он периодически потребляет марихуану путем курения. Затем М.А. закрыл дверь автомашины, и он направился домой. Коноплю он взял у того для личного потребления, без цели сбыта. Наркотическое средство сухую марихуану он потребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ путем курения, употреблял примерно раз в неделю. Когда он подъехал к воротам своего дома и вышел из автомашины, к нему подошли четыре человека, которые представились сотрудниками полиции. Через некоторое время подошли еще двое гражданских, как он понял, это были присутствующие лица, которые в дальнейшем участвовали при обследовании. Затем сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно его автомашины. Ознакомившись с распоряжением, он подписал его. Далее сотрудники полиции начали проводить обследования его автомашины с участием двух присутствующих лиц. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет с коноплей, который ему ранее передал М.А., при этом он пояснил, что в пакете находится конопля и принадлежит она ему. Обнаруженный пакет с коноплей был сотрудниками полиции изъят, горловина увязана нитью и опечатана бумажной биркой, на которой расписались все присутствующие и участвующие лица. Также были составлены соответствующие документы, с которыми он был ознакомлен и поставил свою подпись. Далее он был приглашен в ОМВД России по Ханкайскому округу для дальнейшего разбирательства и дачи показаний. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции, где у него были взяты смывы с рук и зубов и произведен контрольный смыв. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не отрицал факт потребления конопли. В последний раз он потреблял наркотическое средство марихуану путем курения ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания. Марихуану для потребления он сорвал с куста конопли, который нашел в окрестностях <адрес>, и в дальнейшем полностью потребил её. Административный штраф по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования он оплатил в полном объеме. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать. (т 1 л.д. 140-144)

Оглашенные показания подсудимый Радченко Н.Н. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Вина подсудимого Радченко Н.Н. в инкриминируемом ему преступлении, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Д. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя начальника ОМВД России по Ханкайскому округу – начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу капитаном полиции Ш.В. и начальником ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу майором полиции Ф.В., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу старшим лейтенантом полиции К.Р., направились ко двору <адрес>. Согласно распоряжению гражданин Радченко Н.Н. в принадлежащей ему автомашине, имеющей государственные регистрационные знаки №, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в южном направлении от <адрес> осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. По приезду на указанный участок они остановились и стали ожидать необходимую им автомашину. Около 18 часов 30 минут указанных суток ими была замечена автомашина марки <иные данные изъяты>, имеющая государственные регистрационные знаки №, которая остановилась на участке местности, указанном в распоряжении. После её остановки они подошли к водителю, представились и предъявили свои служебные удостоверения, на что водитель представился как Радченко Н.Н. Ф.В. пояснил, что имеется оперативная информация о том, что тот причастен к незаконному хранению наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. После чего были приглашены двое присутствующих лиц, и Ф.В. предъявил Радченко Н.Н. распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» об обследовании автомашины, имеющей государственные регистрационные знаки №, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. К.Р., при участии присутствующих лиц, Радченко Н.Н., его, Ф.В. и Ш.В., начал проводить обследование. В ходе обследования автомашины на левом переднем пассажирском сидении был обнаружен прозрачный полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом, по внешним признакам похожим на наркотическое вещество. На вопрос К.Р., что находится в данном пакете и кому принадлежит данное вещество, Радченко Н.Н. пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему для личного потребления. После этого К.Р., в присутствии его, участвующих и присутствующих лиц, изъял данный пакет с растительным веществом, который опечатал бумажной биркой, где он и остальные участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, в том числе и Радченко Н.Н. К.Р. составил протокол изъятия документов, предметов, материалов, после чего с данным протоколом ознакомились все присутствующие и участвующие лица, и поставили свои подписи. Более запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в ходе обследования обнаружено не было. Также К.Р. составил акт обследования, помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, после ознакомления с которым, все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, в том числе и Радченко Н.Н. Далее Радченко Н.Н. был приглашен в ОМВД России по Ханкайскому округу, для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 103-105)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.В. следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. Им была получена оперативная информация о том, что гражданин Радченко Н.Н. в автомашине, имеющей государственные регистрационные знаки №, осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в купном размере. В целях проверки полученной информации на основании распоряжения заместителя начальника ОМВД России по Ханкайскому округу – начальника полиции ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу старшим лейтенантом полиции К.Д., старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу капитаном полиции Ш.В., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу старшим лейтенантом полиции К.Р. направились к месту проживания Радченко Н.Н., а именно по адресу: <адрес>. Согласно распоряжения № обследование необходимо было провести на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в южном направлении от указанного дома. По приезду на указанный участок они остановились и стали ожидать необходимою им автомашину. Около 18 часов 30 минут указанных суток ими была замечена автомашина марки <иные данные изъяты> имеющая государственные регистрационные знаки №, которая остановилась в указанном месте. После остановки транспортного средства они подошли к водителю Радченко Н.Н., представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего он пояснил, что имеется оперативная информация о том, что Радченко Н.Н. причастен к незаконному хранению наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. После этого были приглашены двое присутствующих лиц, и он предъявил Радченко Н.Н. распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» об обследовании автомашины, имеющей государственные регистрационные знаки №, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. К.Р., при участии присутствующих лиц, Радченко Н.Н., его, К.Д. и Ш.В., начал проводить обследование. В ходе обследования автомашины на левом переднем пассажирском сидении был обнаружен прозрачный полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом, по внешним признакам похожим на наркотическое вещество. На вопрос К.Р., что находится в данном пакете и кому принадлежит данное вещество, Радченко Н.Н. пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему для личного потребления. После этого К.Р., в присутствии его, участвующих и присутствующих лиц, изъял данный пакет с растительным веществом, который опечатал бумажной биркой, где он и остальные участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, в том числе и Радченко Н.Н. К.Р. составил протокол изъятия документов, предметов, материалов, с которым ознакомились все присутствующие и участвующие лица, и поставили свои подписи. Более запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в ходе обследования обнаружено не было. Также К.Р. составил акт обследования, помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, после ознакомления с которым, все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, в том числе и Радченко Н.Н. Далее Радченко Н.Н. был приглашен в ОМВД России по Ханкайскому округу, для дальнейшего разбирательства, где у него было отобрано объяснение по существу. В кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу у Радченко Н.Н. были изъяты смывы с зубов и рук, произведен контрольный смыв. Находясь в выше описанном кабинете, Радченко Н.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не отрицал факт потребления наркотического вещества растительного происхождения, в связи с чем на того был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т.1 л.д. 106-109)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Р. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя начальника ОМВД России по Ханкайскому округу – начальника полиции о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу капитаном полиции Ш.В., начальником ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу майором полиции Ф.В., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу старшим лейтенантом полиции К.Д. направились ко двору <адрес>. Согласно данному распоряжению гражданин Радченко Н.Н. в автомашине, имеющей государственные регистрационные знаки №, осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, данная автомашина находится на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в южном направлении от <адрес> По приезду на указанный участок они остановились и стали ожидать необходимою им автомашину. Около 18 часов 30 минут указанных суток ими была замечена автомашина марки <иные данные изъяты>, имеющая государственные регистрационные знаки №, которая остановилась на участке местности, указанном в распоряжении. После остановки транспортного средства они подошли к водителю, представились и предъявили свои служебные удостоверения, на что водитель представился как Радченко Н.Н. Ф.В. пояснил, что имеется оперативная информация о том, что тот причастен к незаконному хранению наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. После этого были приглашены двое присутствующих лиц, и Ф.В. предъявил Радченко Н.Н. распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» об обследовании автомашины, имеющей государственные регистрационные знаки № с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Он, при участии присутствующих лиц, Радченко Н.Н., Ф.В., Ш.В. и К.Д., начал проводить обследование. В ходе обследования автомашины на левом переднем пассажирском сидении был обнаружен прозрачный полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом, по внешним признакам похожим на наркотическое вещество. На вопрос, что находится в данном пакете и кому принадлежит данное вещество, Радченко Н.Н. пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему для личного потребления. Далее он в присутствии участвующих и присутствующих лиц изъял данный пакет с растительным веществом, который опечатал бумажной биркой, где участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, о чем им был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов, после чего с данным протоколом ознакомились все присутствующие и участвующие лица, и поставили свои подписи. Более запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в ходе обследования обнаружено не было. Также он составил акт обследования, помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, после ознакомления с которым, все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, в том числе и Радченко Н.Н. Далее Радченко Н.Н. был приглашен в ОМВД России по Ханкайскому округу для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 120-122)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В. следует, что ранее он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. С ДД.ММ.ГГГГ он отстранен от должности и в настоящее время содержится в <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника ОМВД России по Ханкайскому округу о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу старшим лейтенантом полиции К.Д., начальником ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу майором полиции Ф.В., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу старшим лейтенантом полиции К.Р. направились ко двору <адрес>. Согласно данному распоряжению Радченко Н.Н. в принадлежащей ему автомашине осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. По приезду к указанной квартире они остановились и стали ожидать необходимую им автомашину. Затем была замечена автомашина марки <иные данные изъяты> государственный регистрационный знак уже не помнит, которая остановилась около двора указанной квартиры. После остановки автомашины они подошли к водителю, представились и предъявили свои служебные удостоверения, на что водитель представился как Радченко Н.Н. Ф.В. пояснил, что имеется оперативная информация о том, что Радченко Н.Н. причастен к незаконному хранению наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. После этого были приглашены двое присутствующих лиц, и Ф.В. предъявил Радченко Н.Н. распоряжение об обследовании автомашины, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. К.Р., при участии присутствующих лиц, Радченко Н.Н. К.Д., него и Ф.В., начал проводить обследование. В ходе обследования автомашины на левом переднем пассажирском сидении был обнаружен прозрачный полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом, по внешним признакам похожим на наркотическое вещество. При этом Радченко Н.Н. пояснил, что в данном пакете находится конопля, которая принадлежит ему для личного потребления. Далее К.Р. в их присутствии изъял данный пакет с веществом и опечатал бумажной биркой, где все поставили подписи. Более запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в ходе обследования обнаружено не было. К.Р. составил соответствующие документы, с которыми все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Далее Радченко Н.Н. был приглашен в ОМВД России Ханкайскому округу для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.124-128)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому округу для участия в качестве присутствующего лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, обследовании автомашины. Также как присутствующее лицо пригласили ее супруга К.А. Обследование проходило на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в южном направлении от <адрес> точное местоположении сообщили сотрудники полиции, которые проводили обследование. На указанном участке местности находились четыре сотрудника полиции и гражданин, который представился как Радченко Н.Н. Также там находилась принадлежащая Радченко Н.Н. автомашина марки <иные данные изъяты>, имеющая государственные регистрационные знаки № Один из сотрудников полиции предъявил Радченко Н.Н. распоряжение о проведении обследования вышеуказанной автомашины, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование. В ходе обследования данной автомашины на левом переднем пассажирском сидении был обнаружен прозрачный полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом, со специфическим запахом. Сотрудник полиции задал вопрос гражданину Радченко Н.Н., что находится в данном пакете и кому принадлежит данное вещество, на что последний пояснил, что в пакете находится конопля и принадлежит ему. После этого сотрудник полиции, в присутствии неё, второго присутствующего лица и участвующих лиц, изъял данный пакет с растительным веществом, горловина которого была увязана нитью и опечатана бумажной биркой, где она, второе присутствующее лицо и остальные участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Радченко Н.Н. После того, как сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, она, второе присутствующее лицо и участвующие лица ознакомились с данными протоколами и поставили свои подписи, в том числе и Радченко Н.Н. Более в ходе обследования автомашины запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудники полиции пригласили Радченко Н.Н. в ОМВД России по Ханкайскому округу для дальнейшего разбирательства, на что тот согласился. (т.1 л.д. 110-112)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому округу для участия в качестве присутствующего лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, обследовании автомашины. Данное обследование проходило около <адрес> а именно на участке местности на расстоянии 2 метров в южном направлении от указанной квартиры, точное местоположении ему сообщили сотрудники полиции, которые проводили обследование. Также как присутствующее лицо пригласили его супругу К.Е. На указанном участке местности находились четыре сотрудника полиции и гражданин, который представился как Радченко Н.Н. Также там находилась автомашина марки <иные данные изъяты>, имеющая государственные регистрационные знаки № которая принадлежала Радченко Н.Н. Один из сотрудников полиции предъявил Радченко Н.Н. распоряжение о проведении обследования вышеуказанной автомашины, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование. В ходе обследования данной автомашины на переднем левом пассажирском сидении был обнаружен прозрачный полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом, со специфическим запахом. Сотрудник полиции задал вопрос гражданину Радченко Н.Н., что находится в данном пакете и кому принадлежит данное вещество, на что последний пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему. После этого сотрудник полиции, в присутствии него, второго присутствующего лица и участвующих лиц, изъял пакет с растительным веществом, горловина которого была увязана нитью и опечатана бумажной биркой, где он, второе присутствующее лицо и остальные участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Радченко Н.Н. После того, как сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, он, второе присутствующее лицо и участвующие лица, ознакомились с данными протоколами и поставили свои подписи, в том числе и Радченко Н.Н. Далее в ходе обследования автомашины запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудники полиции пригласили Радченко Н.Н. в ОМВД России по Ханкайскому округу для дальнейшего разбирательства, на что тот согласился. ( т.1 л.д.115-117)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля М.А. следует, что он проживает в <адрес> В период с 15 до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на границе между его и соседским огородом он обнаружил куст конопли. Соседи в <адрес> постоянно не живут, используют под дачу и появляются, как правило, вечером, кормят собаку во дворе, огород они не садят. В один из дней указанного периода, в период с 14 до 16 часов, супруги как раз не было дома, она находилась на работе, он оборвал с куста конопли верхушечные части и перенес на крышу дома, чтобы самому в дальнейшем потребить путем курения, где они подсохли. Когда верхушечные части конопли высохли, он сложил все в полимерный пакет желтого цвета и спрятал под собачьей будкой во дворе своего дома. Собаки у них тогда не было. Несколько раз он брал из пакета понемногу конопли, чтобы потребить путем курения. Это было 2-3 раза. 8 или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Радченко Н., которого он знает еще с конца 90-х годов, и попросил отремонтировать ему 4 пролета забора. За день он отремонтировал забор Радченко Н. После ремонта Радченко Н.Н. сказал, что у того наличных денег нет, и что деньги он привезет «на днях». За работу он попросил у Радченко Н. <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, во вторник, Радченко Н. позвонил ему днем, спросил, до какого времени он будет на работе. Радченко Н. звонил ему с абонентского номера №. Он ответил, что дома будет около 18 часов. Радченко Н.Н. сказал, что сам к нему подъедет с деньгами и спросил, есть ли у него что-нибудь. Он сразу понял, что Радченко Н. спрашивает про марихуану. Он этому вопросу не удивился, так как знал, что Радченко Н. тоже иногда употребляет марихуану путем курения. На вопрос он ответил, что есть. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Радченко Н. подъехал к его дому на вышеуказанном автомобиле. Он сразу вынес остававшуюся у него коноплю в пакете, которую достал из-под собачьей будки. Открыв дверь, он положил полимерный пакет желтого цвета с коноплей на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Радченко Н. отдал ему деньги за ремонт забора, <иные данные изъяты>, после чего он вернулся в дом, а Радченко Н.Н. уехал. Через несколько дней, точно не помнит, сколько времени прошло, ему снова позвонил Радченко Н. и сказал, что коноплю у того обнаружили в автомобиле и изъяли сотрудники полиции. Радченко Н. так и сказал «Попался возле дома». Больше на эту тему он с Радченко Н. не разговаривал. Оставшуюся у него марихуану он Радченко Н. не продавал, а просто отдал по-дружески, т.е. угостил. Ранее он коноплю Радченко Н. не давал, это было впервые. (т. 1 л.д.129-131)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Радченко Н.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 м в северо-западном направлении от <адрес> в присутствии защитника Розенко А.Н. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д. 148-154)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на удалении 2 метров в южном направлении от <адрес> осмотрена автомашина марки <иные данные изъяты>, г/н №, рядом с которой находится водитель Радченко Н.Н. В салоне автомашины на переднем левом пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится растительное вещество, по цвету и запаху похожее на наркотическое. Полимерный пакет с содержимым увязывается нитью и опечатывается бумажной биркой, на которой произведена пояснительная запись, а также расписываются присутствующие и участвующие лица. Более в гражданском обороте запрещенного обнаружено не было. (т.1 л.д.7-8, 11-12)

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования транспортного средства марки <иные данные изъяты>, г/н №, в салоне обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом, по цвету и запаху похожим на наркотическое, который увязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой производится пояснительная запись, а также поставлены подписи присутствующих лиц. (т.1 л.д.9-10)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного исследования установлено, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомашине марки «<иные данные изъяты>», гос. номер №, на участке местности, расположенном на удалении 2 метров в южном направлении от <адрес> у гражданина Радченко Н.Н., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла <иные данные изъяты> Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). (т.1 л.д. 49)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находившейся на участке местности, расположенном на удалении 2 метров в южном направлении от <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла <иные данные изъяты>. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства составляла <иные данные изъяты> (справка об исследовании ЭКГ ОМВД России по Ханкайскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная масса была получена путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). (т.1 л.д. 60-64)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу произведен осмотр пакета из прозрачной полимерной пленки желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз ОМВД России по Ханкайскому округу УМВД России по Приморскому краю», подписью эксперта и пояснительным текстом: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пакет №», также на горловине пакета имеется бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз ОМВД России по Ханкайскому округу УМВД России по Приморскому краю», подписью эксперта и пояснительным текстом: «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, специалист Д.Е., подпись эксперта». При вскрытии пакета установлено, что внутри него находятся верхушечные части растения бурого цвета, со специфическим запахом, а также бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Ханкайскому округу УМВД России по Приморскому краю», подписями и пояснительным текстом: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ из А/м с гос. номером №, принадлежащей Радченко Н.Н.». (т. 1 л.д. 74-79)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 64,7 г, упакованное в пакет из прозрачной полимерной пленки желтого цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (т.1 л.д. 80)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Радченко Н.Н., в присутствии защитника Розенко А.Н., находясь во дворе <адрес> добровольно выдает автомашину марки <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данная автомашина изымается, не опечатывается. (т.1 л.д.88-91)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном во дворе дома, по адресу: <адрес>, осмотрена автомашина марки <иные данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №. На момент осмотра автомашина закрыта, не опечатана. Данная автомашина легкового типа, серого цвета. По кузову автомашины имеются сколы лакокрасочного покрытия. Иных повреждений не имеется. При визуальном осмотре каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружено. После осмотра автомашина марки <иные данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № опечатывается бумажными бирками с оттиском печати «Для документов № УМВД России по Приморскому краю ОМВД России по Ханкайскому округу» с пояснительным текстом «Осмотрено по уголовному делу № вещественное доказательство автомашина марки <иные данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.92-95)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки <иные данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (т. 1 л.д.96-97)

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Радченко Н.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана.

Действия Радченко Н.Н., с учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Радченко Н.Н. страдает <иные данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Радченко Н.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Радченко Н.Н. не нуждается. Психическое расстройство Радченко Н.Н. не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. При настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости не выявлено, под наблюдением у нарколога он не значится, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. (т.1 л.д.70-72)

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает Радченко Н.Н. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Радченко Н.Н., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Радченко Н.Н., в соответствии с п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Радченко Н.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником Камень-Рыболовского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом состояния здоровья виновного (на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, является <иные данные изъяты>), с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Радченко Н.Н. новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, будет достаточным для исправления осужденного, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимому Радченко Н.Н. - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░;

- <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░