Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-570/2019 от 08.08.2019

Дело №5-570/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск, ул. Ленина, 149 8 августа 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Н.Курносова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Еремина АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2018 года в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин. в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлист-1» г. Бийска по ул. Дачная, около садового участка № 529, Еремин А.С., осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои Былину А.А., а именно: схватил правой рукой за лицо с правой стороны, ударил один раз кулаком правой руки в область лица, пнул правой ногой в область правого колена. От данных действий Еремина А.С. потерпевшему Былину А.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на слизистой нижней губы, ушиб мягких тканей нижней губы, а также он почувствовал физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,- Еремин А.С., вину не признал, указав, что защищался от противоправных действий Былина А.А., умысла на причинение телесных повреждений не имел.

Защитник Медведева Л.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие доказательств вины Еремина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и умысла в причинении телесных повреждений потерпевшему Былину А.А.

Потерпевший Былин А.А. в судебном заседании обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и факт причинения ему телесных повреждений и физической боли подтвердил.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Еремина А.С., защитника Медведевой Л.В., потерпевшего Былина А.А., добросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательному выяснению по данному делу подлежит причинение физической боли потерпевшему, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из письменных объяснений Еремина А.С., данных им при производстве административного расследования, он указывал, что, защищаясь от действий Былина А.А., он оттолкнул последнего ладошкой правой руки от себя и ненамеренно попал ему в лицо, более никаких действий в отношении потерпевшего не совершал, так как без очков практически ничего не видит.

Аналогичные показания даны Ереминым А.С. в судебном заседании.

Анализируя содержания показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что они являются последовательными и соответствуют собранным по делу материалам, оснований для наличия сомнений в их достоверности не возникает.

Так, свидетель ХХХ, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что являлся свидетелем конфликта между Былиным А.А. и Ереминым А.С. Инициатором драки являлся Былин А.А., при этом Еремин А.С. защищался от действий первого и активных действий не совершал.

Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля не имеется, они подробны, последовательны и логичны.

Показания свидетелей ХХХ, ХХХ и ХХХ во внимание не принимаю, так как они не являлись очевидцами события административного правонарушения, к месту конфликта, возникшего между Былиным А.А. и Ереминым А.С., подошли после драки. При этом, они не смогли пояснить, кто из лиц производства по делу об административном правонарушении, какие и куда наносил удары.

При таких данных, исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, прихожу к выводу о том, что по настоящему делу не доказан умысел Еремина А.С. на нанесение побоев или на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Былину А.А.

Наличие же умысла, исходя из содержания ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обязательным элементом состава этого административного правонарушения.

На основании п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в действиях Еремина А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремина АС за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти судок со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова