Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-557/2020 от 23.06.2020

Административное дело № 12-557/2020

(№ 5-542/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2020 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при помощнике судьи Ледковой И.М., ведущей протокол судебного заседания по поручению судьи, заявителя Корнилова А.В., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу гражданина Корнилова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесенное и.о. мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> - мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района <адрес> в отношении Корнилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.В. был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатившим административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в том, что будучи привлечённым к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ административным органом за административное правонарушение, предусмотренное ст.8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к штрафу в размере 2 500 рублей, в установленный срок не уплатил его. За данное правонарушение он был подвергнут наказанию в виде штрафа в двойном размере, в сумме 5 000 рублей.

Корнилов А.В. обжаловал данное постановление. В своих доводах он указал, что не получал извещений, поскольку по месту регистрации не проживает, административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании заявитель поддержал свои доводы.

Рассмотрев жалобу заявителя судья не находит оснований для её удовлетворения.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серёгиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнилова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП <адрес>, предусматривающим ответственность за размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом, в силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Истечение установленного законом срока на оплату штрафу послужило основанием для привлечения Корнилова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Это подтверждается собранными доказательствами: постановлением о привлечении Корнилова А.В. к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП <адрес> и иными материалами о правонарушении; данными о принятии должностным лицом мер к извещению заявителя как о времени и месте рассмотрения дела, так составления протокола (л.д.3); протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.1) составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола была направлена Корнилову А.В. (л.д.1 оборот).

Таким образом, Корнилов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебное заседание у мирового судьи Корнилов А.В. не явился. При этом судом были приняты исчерпывающие и зависящие от него меры к извещению лица о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 9, 12-13). Поэтому дело обоснованно рассмотрено в отсутствие заявителя на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что Корнилов А.В. по месту регистрации не проживает, проживает по иному адресу, в связи с пожаром на участке №, уважительной причиной неполучения судебного извещения не является, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Постановление о привлечении Корнилова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Корнилову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Корнилова А.В. о невиновности в правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП <адрес> в данном случае не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, сведений об обжаловании данного постановления заявителем не представлено.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ

Постановление и.о. мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> - мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнилова А. В., 1968 года рождения оставить без изменения, жалобу Корнилова А.В. без удовлетворения.

Судья:     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а