Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2024 (11-483/2023;) от 21.12.2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре                            Комаровой В.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козиоровой Юлии Игоревны на определение мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области от 29.11.2023г. о возврате искового заявления Козиоровой Юлии Игоревны к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козиорова Ю.И. обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Козиорова Ю.И.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Козиорова Ю.И., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик АО «Одинцовская теплосеть» находится по юридическому адресу: 143002, АДРЕС.

В соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» вышеуказанная территория находится не в границах и не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанным на обстоятельствах предъявленного иска и нормах процессуального права.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. (п. 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

         Ссылку истца на положения ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которыми иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса, суд находит несостоятельной, поскольку доказательств регистрации истца по месту жительства или месту пребывания на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области, на день предъявления иска не представлено, договор на управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая квартира истцу по адресу: АДРЕС, заключенный между истцом и АО «Одинцовская теплосеть», отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 12, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области от 29.11.2023г. о возврате искового заявления Козиоровой Юлии Игоревны к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу Козиоровой Юлии Игоревны - без удовлетворения.

Судья: