Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2016 от 13.04.2016

Дело № 12-93/2016

РЕШЕНИЕ

пос. Медведево 19 мая 2016 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В.,

при участии:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Егошина Д.А.,

сотрудника БДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Егошина Д.А., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, которым Егошин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года Егошин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из постановления следует, что <...> года в 11 часов 5 минут на 22 км автодороги <данные изъяты> в нарушение п.2.1.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ Егошин Д.А. управлял транспортным средством – автомашиной ВАЗ № ... (государственный регистрационный знак № ...) бывши лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Егошин Д.А. обратился с жалобой в Медведевский районный суд Республики Марий Эл. В жалобе указал, что автомашиной он не управлял, ждал, когда вернется его знакомый, который ушел за подмогой, чтобы вытащить автомашину. Его показаниям оценка не дана. В основу его виновности положены доказательства, содержание которых не раскрыто. Считает, что доказательств его вины в совершении правонарушения не имеется. Кроме того, обращает внимание на то, что <...> года по факту управления им автомашиной в отношении него производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить в отношении него производство об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Егошин Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что по материалам проверки, проведенной дознавателем ОД МО МВД России «Медведевский», вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> года по ходатайству Егошина Д.А. приобщена к материалам рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Представитель ГИБДД МВД по Республике Марий Эл пояснил, что ему ничего не известно о постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, копия данного постановления в ГИБДД МВД по Республике Марий Эл не поступала. Это постановление будет обжаловано, поскольку совокупность представленных фактических данных указывает на то, что Егошин Д.А. находился за рулем автомашины как лишенный права управления транспортным средством, так и находясь в состоянии алкогольного опьянения. Просил постановление мирового судьи по факту правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Егошина Д.А. отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... <данные изъяты> от <...> года Егошин Д.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Таким образом, водительского удостоверения Егошин Д.А. не имеет.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Егошиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных мировым судьей с учётом требований ст.26.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом № ... об административном правонарушении, совершенном Егошиным Д.А. <...> года, копией протокола № ... об отстранении Егошина Д.А. от управления транспортным средством, протоколом № ... о задержании транспортного средства - автомашины ВАЗ № ... (государственный регистрационный знак № ...).

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований.

Также фактические данные подтверждаются объяснениями очевидцев происшествия ФИО3, ФИО4, из которых следует, что водителем автомашины ВАЗ № ... (государственный регистрационный знак № ...) являлся именно Егошин Д.А., лишенный права управления транспортными средствами; карточками о нарушениях Егошиным Д.А. Правил дорожного движения.

Указанные доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, достаточными, для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Егошина Д.А. о том, что по тому же факту в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, не состоятельны. Из представленных материалов дела следует, что в отношении Егошина Д.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, решение о прекращении производства не принималось.

При указанных обстоятельствах Егошин Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Административное наказание Егошину Д.А. назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, в отношении Егошина Д.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, по которому Егошин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Егошина Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Медведков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>