Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2021 от 19.04.2021

Дело № 12-243/2021

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг                                               18 мая 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Миронова Виталия Александровича – адвоката Стогний С.В.,

представителя потерпевшей М – У,

рассмотрев жалобу Миронова Виталия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Миронова Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата Миронов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Миронов В.А. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.

    В обоснование жалобы указал, что его вина не доказана, протокол об административном правонарушении не содержит конкретного описания события, поскольку в нем не указано какие именно насильственные действия были совершены. Заключение эксперта носит предположительный характер, показания потерпевшей противоречивы.

В судебное заседание лицо, привлекаемого к административной ответственности, Миронов В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Миронова Виталия Александровича – адвокат Стогний С.В. поддержала доводы жалобы, представила дополнения в которых указала, что заключение эксперта носит вероятностный характер, период получения повреждений указан 14 суток, судом не установлено, что происходило в указанный период, письменные объяснения несовершеннолетней Мироновой А.В. получены без участия педагога, виновность Миронова В.А. не доказана.

В судебное заседания потерпевшая М не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель потерпевшей М – У полагал обстоятельства совершения правонарушения установленными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протокола об административном правонарушении от Дата Миронов В.А. Дата в 00 часов 30 минут ударил М <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. То есть, Миронов В.А. своими насильственными действиями нанес М побои, причинив ей физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата Миронов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что Дата в 00 часов 30 минут нанес удары ладонью по лицу М и толкнул ее с лестницы, в результате чего она получила ушибы мягких тканей обеих верхних и нижних конечностей, выразившихся в формировании гематом.

Вынесенный судебный акт является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов, судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, а именно, сведений о способе совершения правонарушения и механизме совершения насильственных действий, что является существенным недостатком протокола.

Вместе с тем, данное обстоятельство оставлено мировым судьей без внимания, тогда как пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок привлечения Миронова В.А. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Миронова Виталия Александровича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Миронова Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                     Р.Ю. Петров