Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2021 ~ М-228/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-1332/2021

21RS0025-01-2021-000328-61

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимофеевой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Тимофеевой Н.Ю. (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины.

Иск мотивирован следующим.

По кредитному договору № ... банк выдал ответчику в кредит на ... месяцев 120 000,00 руб. под 0% годовых с обязательством должника ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, а ответчик неправомерно не осуществлял погашение кредита в установленные сроки, что привело к начислению неустойки в размере ...% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ввиду изложенного истец просил суд взыскать с ответчика просроченную ссуду 119 917,26 руб., неустойку 3 916,16 руб., неустойку на просроченную ссуду 502,67 руб., штраф за просроченный платеж 7 765,87 руб., иной комиссии 7 298,81 руб., возврат государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей (истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя), ответчик не явилась по неизвестным суду причинам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям в заочном порядке.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику кредита 120 000,00 руб. по кредитному договору № ... на основании заявления-оферты ответчика никем не оспорено. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем внесения периодичных платежей согласно графику.

Однако в нарушение договора ответчик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Неисполнение ответчиком обязанностей по ежемесячному внесению денег повлекло за собой образование за ним долга, начислению неустойки в размере ...% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком имеется задолженность по основному долгу 119 917,26 руб.Из подписанных ответчиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита усматривается ознакомление должника с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита.

Пунктами ... Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифами банка, пунктом ... Общих условий договора предусмотрены право банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Неустойка определена ... % годовых и заявлено к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. всего 3 916,16 руб., штраф за просроченный платеж составил 7 765,87 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 300,00 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Предусмотрены комиссия за невыполнения условий обязательного информирования, за банковскую услугу «Минимальный платёж» с начислением всего 7 298,81 руб.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск полностью наряду с требованиями истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 3 988,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Тимофеевой Надежды Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № ... основной долг просроченную ссуду 119917,26 руб., неустойку 300 руб., неустойку на просроченную ссуду 502,67 руб., штраф за просроченный платеж 7 765,87 руб., иные комиссии 7 298,81 руб., возврат государственной пошлины 3 988,02 руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ