Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 (1-404/2022;) от 27.12.2022

УИД: 66RS0012-01-2022-002753-29

Дело № 1-93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                     09 февраля 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Дектянникова А.П.,

подсудимых Волкомурова В.С., Соболева О.А., защитников: адвокатов Кондрашовой Л.В., Докучаевой Т.Ю.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛКОМУРОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

СОБОЛЕВА ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА, <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с ФКУ УФИЦ при КП-66 ГУФСИН России по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

    Волкомуров В.С. и Соболев О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2022 года в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов Волкомуров В.С. и Соболев О.А. находясь на автомобильной парковке, расположенной с торца дома № по <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили в преступный сговор на тайное хищение автомобильного колеса с автомобиля.

Реализуя задуманное, Волкомуров В.С. и Соболев О.А. в указанный период времени, подошли к автомобилю «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К. и припаркованный на автомобильной парковке, расположенной с торца дома №<адрес> в г.Каменске-Уральском. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, действуя каждый в интересах группы, Соболев О.А. при помощи принесенного с собой домкрата, приподнял автомобиль, а Волкомуров В.С. баллонным ключом открутил гайки крапления и снял переднее правое колесо, передал его Соболеву О.А., который положил колесо в багажник своего автомобиля. Совместными действиями Волкомуров В.С. и Соболев О.А. тайно похитили автомобильное колесо состоящее из шины «Пирелли 185/65 R15» стоимостью 375 рублей и легкосплавного колесного диска «Митсубиси» стоимостью 2 166 рублей 67 копеек. С похищенным колесом Волкомуров В.С. и Соболев О.А. скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 2 541 рубль 67 копеек.

    Вину в совершении преступления Волкомуров В.С. и Соболев О.А.. признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживают. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в порядке особого производства они осознают.

    Потерпевшй К. при ознакомлении с материалами дела, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Волкомурова В.С. и Соболева О.А. в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия Волкомурова В.С. и Соболева О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Волкомурова В.С. и Соболева О.А., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются Волкомуров В.С. и Соболев О.А., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Волкомурова В.С. обстоятельством. Предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, обстоятельствами, смягчающими наказание Волкомурова В.С., предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание Волкомурова В.С. обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. Судимости по приговорам от 08.10.2020 и от 14.09.2020 года в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Смягчающим наказание Соболева О.А., обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает участие, обстоятельствами, смягчающими наказание Соболева О.А., предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание Соболева О.А. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что делает необходимым соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является наказание в виде лишения свободы.

Смягчающее наказание Волкомурова В.С. обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении Волкомурову В.С. наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Отсутствие смягчающих наказание Соболева О.А. обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, не позволяет суду применить при назначении наказания Соболеву О.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Волкомурову В.С. наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

С учетом совершения Соболевым О.А. нового преступления в условиях рецидива, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), позволяющих суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено.

Оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ), при назначении наказания Соболеву О.А., суд не усматривает.

Характер совершенного преступления. Степень его общественной опасности, сведения о личности Соболева О.А. позволяют сделать вывод о возможности достижения цели наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом совершения преступления до осуждения Соболева О.А. приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского при назначении окончательного наказания Соболеву О.А. подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания подсудимыми наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

По положениям ст.ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство -компакт-диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования К.. подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба, путем взыскания с Соболева О.А. в его пользу 1 241 рубля 67 копеек.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 12.07.2022 ░░░░ ░░ 14.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 241 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <*****>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.         ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-93/2023 (1-404/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дектянников А.П.
Ответчики
Волкомуров Валентин Сергеевич
Соболев Олег Алексеевич
Другие
Докучаева Татьяна Юрьевна
Кондрашова Лариса Владимировна
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Сержантов А.А.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2022Передача материалов дела судье
27.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Провозглашение приговора
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024Дело оформлено
15.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее